対イラク武力行使

こんばんわ。
本日、「ニューズウイーク」を購入し、車中で少し内容に目を通していました。恐らくmessi19さんもお読みになったことでしょうが、『ガザ侵攻の「真実」死の村を見た』という記事で、家も家族も親戚も亡くしてしまい、瓦礫の上でうなだれている男性のインタビューがあります。読んでいて、思わず感情移入します。

>今回の戦闘で、ハマスが「人間の盾」を作って、イスラエル軍の前に立たせた実例が有ったら、是非、事実に即してお示し下さい。

先にも述べたように、ＨＲＷがハマスが今回もイスラム原理主義組織ハマスがモスク（イスラム教礼拝所）や住宅地近くで攻撃を仕掛けた「人間の盾」の疑いと可能性があるとして、調査を進めていると述べたはずです。その結果を待たない限り、ハマスが絶対に白だとは言い切れません。
無論現段階ではクロとも断定はできませんが、仮にイスラエル側が民間人を「盾」にしたとしても、ハマスがそこで応戦したことにおいては、何れもが戦犯を問われてもしかたありません。

＞地上戦に入ってイスラエル軍は、全くミサイル攻撃と無関係な処を掃討作戦と称して攻撃をし、更に、パレスチナ人を「待避」させていた建物をその後攻撃し、国連の施設までも攻撃しているわけです。

私が述べている「どっちもどっち」というのは、殺害した民間人の数でもなければ、殺し方の問題でもありません。「凶暴なイスラエル軍に対して」武器で応戦すれば、どのような結果になるかはハマスとて分からなかった訳ではないはずです。それなのに、相も変わらず貧弱ながらも「武力でもって」対抗するというやり方においては、どっちもどっちだと言っているのです。
暴力は暴力を呼び込みます。そこに武力の差があれば、当然弱い方が悲惨な結果になるのは火を見るよりも明らかです。無論ハマスとてガザの住民がイスラエル軍によって多大なる被害が出ることを望んではいないでしょうが、それが戦前材料になるという意識が微塵もないと言えるのかという疑問もあります。
無論イスラエルが話し合いが無理な相手であり、またブッシュ政権も聴く耳を持たなかったということも事実だと思います。だとすれば、武力で戦うしかないという発想も理解できます。しかし、それでも何の解決にもならないどころか、民間人の悲劇を増しただけだというのが現実です。私はその一点でもって、ハマスのやり方を支持できないのです。
しかし、オバマ政権になったことで、ハマスは話し合いの可能性に期待を寄せ、そして今はその様子を静観しているようですから、その姿勢には共感を覚えています。