対イラク武力行使

やった〜、思い出した♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=114020

（以下再掲）

このNYタイムズの記事に関連しては、アラブ首長国連邦のザ・ナショナルがUS flooding the Middle East with weaponsという長めの記事を出してます。

http://www.thenational.ae/article/20080915/GLOBALBRIEFING/712067544

で、印象的だったのは、イスラエルのハレーツを引いた部分。
つまり、ハレーツ紙が9月中旬に報道したところによると、ブッシュ政権は「イスラエルがイランの核施設を攻撃するかもしれないという懸念」から、GBU-28バンカーバスター爆弾を購入したいというイスラエル側の要請を断った。バンカーバスター爆弾だけでなく、イランへの航空域の利用許可や先端システムの供与、燃料補給機などのイスラエル支援策を米国はここ数ヶ月見送り続けている（それもこれもイスラエルによるイラン攻撃の懸念のため）。が、その後、やはりハレーツ紙が報じたところによると、ペンタゴンはGBU-28よりは小型の、GBU-39スマート爆弾1000発をイスラエルに供与すると発表したという。

☆感想☆

１）ふーん、ブッシュアメリカにも「イスラエルとイランの戦争を回避したい」とい「理性」があったのね。

２）しかし、GBU-28はダメだけどGBU-39だったらOKっていう「理性」って、どうなん？？

３）それ以前に武器オンチのわたしは、GBU-28と39の違いがさっぱりわかんないので、ヤンキー君、暇だったら解説してください＾＾。

（再掲終わり）

で、このあと、親切な坊主さんが、すごい早さで28と39の違いを調べてぃれて、こちらで教えてくれたのでした・・・しっかし、今まで思い出せなかったわたし、どうかしてる。記憶力悪すぎ。鳥頭？

NYタイムズの昨日（おととい？）の記事は、イラクでの反米気運の高まりを意識した、政府からの情報操作的な意図によるものだよね〜。それをそのまま載せちゃ駄目だってば、東京新聞さん。もうすこしつっこまないと。