対イラク武力行使

エトさん、こんにちは！
こちらこそ、今年もよろしくお願いします。

さっき、長々書いた投稿を間違って消してしまって（泣）
ネットワークへの接続が不調なので、簡潔に書かせていただきます。あしからず☆

アフガニスタン・パキスタン・サウジアラビアへの「停戦合意作り」の視察、あの伊勢崎さんと一緒に行ってこられたんですね。犬塚議員は「伊勢崎教授とPGAの人脈があったから」とさらっと言ってらっしゃいますが、アレンジする側は大変だったのではと想像します。ほんと、おつかれさまでした〜。ゆっくり休んでください、といいたいところですが、ゆっくりなんかしていられないんでしょうね、きっと。その勢いで、がんばってください。

UNEPSについては、ソボクな疑問なんですが、これ、小沢代表の考えとかなり異なるものですよね？ 　 民主党のなかで、その点についてディスカッションはなさっているのでしょうか？ 　 してるとすれば、どのような内容で？ 　 （←無理に答えていただかなくていいので。ほっといてくださってもいいですよー☆）


ガザについては、わたしはBに投票しました〜♪

長くなるので、理由ははしょりますが、最後のリンク先をたどっていって、日本の反戦運動（市民運動）が、ものすごーく心配になってしまいました・・・。理屈がよくわからない。FAXしておわり、という行動も理解できない。まあ、ほかにもいろいろあるのですが・・・前田さんも、いいのですが、前田さんたちが賛同することで、ICCが「無防備地帯宣言」（でしたっけ？）と同じような「理想としてはいいけど法制度上不可能」なものだと世間に思われるんじゃないかという懸念もありますよね。

でも、エトさんのいう「ICCが政治運動の道具にされることには反対」については、理解はできますが、「使うな」というほうが無理があるのではないかと。わたしの概念のなかでは、裁判所や政府や国連といったものは、「公共財」で、「誰でも使っていいもの」なんですよ。民主党にも社民党にも、エトさんにもわたしにも、ハマスにもイスラエルにも、使う権利がある。

理想論ですけど、イスラエルも「ハマスの犯罪」を国際司法機関に訴えることを考えてくれたらいいのに。10年後、20年後には、それも夢でなくなっていることを願いたいものです。