対イラク武力行使

＞前者と後者の違いは、
　 後者は一人目に対する加害行為の後に、二人目に対する加害行為をやめることができる事にあります。

　 にもかかわらず、加害行為を行ったという事により、後者は前者よりも悪質であるとされます。


ということは、光市事件の場合は、殺意や計画性のあるなしにかかわらず、二人続けて殺したので、死刑はやむなしということなんでしょーか？
はじめから弁護団の主張にはムリがあったと？

＞まだ読んでないのでなんとも…。

もし、お時間＆ご興味があれば、よろしく〜〜☆ 　 なければ無視していただいてけっこうですので＾＾。