対イラク武力行使

坊主さん、こんばんは。レスありがとうございます。

＞アメリカの目論見としては穀物市場価格の主導権を原油並に昇華させる事かと。無論自動車メーカーの一時的な保護にもなるし、穀物メジャーも無論儲かる。それ以上に外交上の武器にもなる。

あ、なるほど。そういわれてみればそうですね。そういえばそういう解説を（日本の新聞だったかな？）で読んだような。

どうもわたしの頭の中では、「ブッシュ＝石油自動車軍事航空機産業保護」という構図ができあがってて、その構図にあてはまる情報にパッと飛びついちゃったみたいです。気をつけくちゃいけませんね。

＞地球規模で考えるとブッシュの選択も有りでしょうね。

え、そ、そうですか？！ 　 「地球規模で考える」とって、「地球温暖化対策の点から考えると」の意味ですよね。現在の技術力でできるバイオフュエルでは、温暖化対策に効果があるかどうか疑わしい（はっきりしない）というのをどっかで読んだことがあるんですけど。。。。で、とりあえずウィキペディアをあけてみると、こんなん出ましたけど。


「バイオ燃料そのものは二酸化炭素排出量は減る[1]と言われているが、生産プラントの建設や、生産、輸送（2007年7月現在、日本で販売されているバイオ燃料はフランスから輸入されているものである）の各段階でどれほど燃料が消費され、二酸化炭素が排出されるか、実際に大量に生産を始めてみなければ分からない。プラント建設、あるいはバイオ燃料の元となる穀物を栽培する用地確保の為に森林を伐採するのでは元も子もなくなってしまう等、生産から使用までトータルで計ると環境に悪影響を及ぼすのであれば意味がないとする意見もある」

「一般の燃料に比べ亜酸化窒素の放出量が二倍である。亜酸化窒素は二酸化炭素の約310倍の温室効果を持つため、地球温暖化を防止するどころか、かえって地球温暖化を促進させるのではないかとパウル・クルッツェン博士などが指摘している[7][8]。
地球温暖化は複数種の温室効果ガスが引き起こしているという面がある。その為、二酸化炭素だけを削減したとしても結果的にそれが問題の解決に繋がるかと言えば、必ずしもそうとは言えない実情がある。よって、バイオ燃料に頼るだけでなく、総合的な温室効果ガスの削減が実現できなければ、地球温暖化問題の根本的な解決に繋がらない恐れがある。」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AA%E7%87%83%E6%96%99

こんなんもあります。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200709222351&page=2

わたしは、宮古島の試みなんかはいいと思うんですよ。人間が食べない部分を使ってるから。でもな〜、ブッシュのやりかたは。。。穀物価格の上昇で実際、ハイチでは暴動がおき、ウガンダでは村ごと餓死なんて現象が起きてるわけですから。そりゃまあ、自国の産業を保護するのは為政者なら当たり前だろう、という意見もあるでしょうが、だからといって億単位の人が飢えていいのか、と。

ところで、FAOの一番新しいプレスリリースによると、先進国の農業従事者（コマーシャルファーマー）は今後10年間で確実に儲けられるらしいです。
ウィキに書いてるとおり、日本は休耕田とか余ってるらしいですし、脱サラして農業を始めたい人には今がチャンスかも・・。