対イラク武力行使

　 ビョークが上海のコンサートで「チベット独立！」を歌う。ブラッド・ピッドは映画でダライ・ラマに肩入れして中国入国拒否、･･･よってビョークも中国入国拒否が予想される。

　 そういえばスピルバーグがダルフールに関して北京オリンピックのなにかを辞退と、世の中には「興味深いニュース」が後を絶たない。

　 だって私たちの時間は有限だ。よって世界の全ての事象に普遍的基準で平等に対応しようとしても、なかなかそうはいかない。私など、その悪の程度によって対応しようとするが、それでも反中国の立場の人から見れば、私の中国批判など生ぬるいと非難されるだろう。まあ簡単にいえば、私には優先順位がある。ただしスピルバーグには当然ユダヤ教徒としてやるべきことがあり、中国批判の前にテロ国家イスラエルを非難することからまずはじめるべきだろう。またブラッド・ピッドやリチャード・ギアなどが普遍的原理で対処しているとも思えないが、それでも彼らなりの優先順位があるのだろう。もちろん足元の巨大な悪＝テロ国家アメリカの悪をほおかむりしての他国への批判など許されるはずもない。加えて、北米先住民族ラコタの米国から「独立宣言」、ブラッド・ピッドやリチャード・ギアはそれにどう答える？
　 あとアイスランドのビョークは何を言ってもいいだろう、多分。

　 で、独裁と言論、テロ国家アメリカの二大右翼政党の独裁を非難する人間が、同じ拝金資本主義の中国の一党独裁を支持したら笑い物だろう。もちろん日本の言論の自由の程度を笑う者が、中国の言論封殺を擁護することもないだろう。

　 たとえばオリンピック、東京のファシスト知事の東京オリンピック誘致に反対する者は、中国の北京オリンピックにはどう反応すべきだろう。そういえば長野の冬期オリンピックに反対した極めて先見の明があった人々もいたが、彼ら彼女らがほめそやされたという話も聞かない。

　 だいたいテロ国家アメリカでのオリンピック開催に文句を言わなかった人間が、中国の人権問題であれこれ言うのもお笑いだが、いずれにせよ侵略・圧迫される側から見れば、この絶好の機会を逃すことなどあり得ない話で、オリンピックとは政治的に利用すべきものなのである。日本もずっとそうやってきた。

　 そう映画『ミュンヘン』は、事件はオリンピックを利用したパレスチナ側の悲鳴であり、それはパレスチナ人にとっては巨大なテロ国家イスラエルに対抗するための一つの手段だったのだと、まず描くべきだったのだ。

　 もちろんこれはないものねだりである。ドイツ警察に殺された人質９人はパレスチナ人に殺されたことになってしまうし、暗殺作戦のスウェーデンでの大失敗も描かないのであるから･･･。あるいはおきまりの殺す側の苦悩、･･･たしかにブッシュを見ていると苦悩しているとも思えないが、殺される側にとっては、苦悩しながらの大量殺戮よりも平然と行われる少数殺戮の方がまだいい。

　 そして独立のこと、チベットの独立には賛成だが、さて「コソボの独立」と聞かれると、首をかしげざるを得ない。だいたい主だった国家首脳の顔ブレが戦争犯罪人というのはどういうことなのだ？と誰もが疑問に思うはずだ。

　 さて、日本、例えばビョークが東京のコンサートで「琉球独立！やアイヌ独立！」の歌をうたうことはあるだろうか？もしあったとして観客はどう反応するのだろう？

　 沖縄がテロ国家アメリカの銃剣とブルドーザーと戦っていた時、それを称して「太平洋のキプロス」（注：当時、ギリシャ系住民の反英独立運動が盛ん）と報じたメディアがあったようだ。ではチベットは日本でいえば、オキナワなのかアイヌなのか？問いもあってもよくて、日本のメディアがチベットは「中国のオキナワ問題、アイヌ問題」と表現しても、あながち間違ってはいないだろう。

　 私のこの意見に愚か者が反論するだろう。オキナワはチベットとは違う。アイヌはチベットとは違う、と。確かに違う、チベットは暴動が起るが、今のところ日本には集会しか起きない。しかしそんなものは些細な違いだ。だって「チベットは暴動を起こせて幸せだ」と考える圧迫される側の人間が一人でもいる限り、暴動はいずれ起こるものだから･･･。

　 最後に言論の自由、今の日本で天皇や自民党を誉め讃えるのは言論の自由なのか？戦前だって、天皇を誉め讃える言論の自由はあった。じゃあリチャード・ギアはアメリカで言論の自由を行使しているのか？テロ国家アメリカの巨大な悪を非難をしないでもそれは言論の自由なのか？いや、まあそんな程度の人物でも、チベット人にとっては力強い味方なのかもしれない。･･･

▼北米先住民族ラコタ、米国から「独立宣言」
http://www.afpbb.com/article/politics/2328199/2469480 >h