対イラク武力行使

これも何か笑っちゃうんだけど、いろんな記事を総合すると、結局、米国（ブッシュ政権だけではない）のイラクでの目的は２国間協定での米軍の長期駐留にあるようだ。そのためには、つい最近延長された国連の委任統治権限の間に２国間協定を結ぶ。ところが、今回の延長要請にしてもそうだが、まるで議会にかけずマリキの名前で延長要請がされているわけで、２国間協定までマリキの名前だけでできるのかという問題が出てくる。ってなわけで、シーア派、クルドばかりでなく、スンニ派を政治過程に取り込む必要が出てくる、ってな記事をワシントン・ポストのコラムが報じている。

Paradox for Petraeus
（ペトラウスにとってのパラドックス）
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/20/AR2007122001865.html?wpisrc=newsletter&wpisrc=newsletter&wpisrc=newsletter

しかしまあ、国連の委任統治権限の延長さえ、イラク議会にかけずにやってるわけで、イラク国民ばかりでなく、民主的な選挙で形成されたイラク議会でさえ過半数は占領継続反対であることはすぐに分かる。一昨日だか取り上げたが、米軍が民間に委託した調査でさえ、「占領軍の存在そのものが、民族や宗派の融和にとって問題」とイラク国民は考えている。詰まる話が、どう考えても、彼らは「お前たちがいること自体が問題」と考えているわけだ。にもかかわらず、２国間協定で駐留継続？

米国議会の連中は何を考えているのやら。