対イラク武力行使

ニューヨークタイムズ標準的な米国民が考えているであろう、デモクラシーに対する意見を掲載している。元米軍諜報将校だったパット・ラングさんが取り上げたものだ。

Democracy’s Root: Diversity
(デモクラシーの根幹：多様性)
http://www.nytimes.com/2007/11/11/opinion/11friedman.html?th&emc=th

THOMAS L. FRIEDMANさんという方が書いたのが、これを読むと結構笑っちゃう。少し前にサウジのアブドラ国王がバチカンのローマ法王法を訪れたというニュースだ。彼はこれを素晴らしい出来事と書き、では、振り返ってサウジはどうかと書いている。ローマ法王にサウジ入国のビザも発行しないだろう、ってことだ。サウジでは、ムスリム以外に聖地を訪れことはできず、出稼ぎに来ているフィリピン人労働者が個人的な礼拝を行うことさえ禁止していると書いている。

しかし、俺が変に思うのは、彼はデモクラシーの根幹は「多様性」だと書いているわけだ。となると、サウジのやり方は「多様性」には入らないのかという疑問が沸いてくる。その「多様性」の範囲は誰が決めるのか、という疑問が出てきてしまうのだ。また、それ以前に、米国は多様かという疑問も出てきてしまう。どこが多様だろうか。映画だって見てみるがいい。どこが多様だろうか。米国の都市を歩いてみるといい。どこが多様だろうか。単純に顔色の違う移民で溢れているだけじゃないか。THOMAS L. FRIEDMANさんは、一体全体、何を基準に、何について多様というのだろうか。