対イラク武力行使

次の米国大統領はヒラリーさんだろうから、これを前提に話しを進めよう。実際にはヒラリーさんではなく、超党派の委員会が書いたとされる論文がヒラリーさんの名前でForeign Affairsに出ている。

Security and Opportunity for the Twenty-first Century
（２１世紀に向けた安全保障と機会）
http://www.foreignaffairs.org/20071101faessay86601-p0/hillary-rodham-clinton/security-and-opportunity-for-the-twenty- first-century.html

俺の方はこの紹介文しかまだ読んでいないので、民主党が言っていたイラク撤退案を考えてみよう。民主党は、撤退と言っても、実際は全面撤退ではなく、戦闘部隊の撤退を主張していた。後はイラク軍の訓練要員とかで６万人ほどを駐留させるというものだった（確か）。

まあ、これがいかにあり得ない案であるかは、イラクの現状を考えればすぐに理解できる。グリーンゾーンばかりでなく、米軍基地も攻撃を受け続けているのだ。おまけにイラク国民の圧倒的大多数は完全撤退を求め、さらに過半数が占領軍に対する攻撃を正当と認めている。そんなところで、戦闘部隊だけ引き上げさせて何をやるんだろうか。人口比を考えなければいけないが、まるで大人しく、一般市民が武器を持っていない日本や韓国でさえ、駐留米兵はそれぞれ３万を超えているというのに（実際のところ現在はどのぐらいか、ちょっと調べようにも古いデータが多くて、すぐに出てこない方が笑っちゃうが）。