対イラク武力行使

　 メディア問題といえば死刑制度だと言い張り、復讐しないといえば、それは大嘘だと言い張る。こんな駄々っ子に勝てるわけがない。駄々っ子だのふにゃこっだので秋が来たかと思っちゃう。こんな相手には喜んで私は敗北を受け入れる。

　 ＞死刑とは国家が公認し代行する復讐。復讐したいと思っても出来ないから国家が代行してくれるのが死刑でしょうが

　 というわけで、復讐ができないことは分かっている（笑）。

　 要するに私たちは犯人を憎むことができても仕返しはできない。いくら復讐心がわき上がろうが被疑者が権力に確保されている限りそれはできないのだ。私は無抵抗主義ではないので、街を歩いていて突然殴られたら、それなりの反抗はするが、その場合とは話が違う。もう一つ、仕返しの相手はあくまでも被疑者だ！復讐心の相手も被疑者だ！富山・氷見冤罪事件を思い出し欲しい。私たちの哀れな復讐心は全くの無実の人にさえ向かっていることがあるのだ！

　 まあヒマだからここでは有りもしない仕返しの事を吟味する。
　 よくよく考えれば、仇討ち・仕返しできる人間というのも限られる。両親に虐待死させられる子どもの事例では、仕返しなどいう考え自体が無意味だ。また両親を他人に殺された幼児や子どもにはそれはできないし、遺族が女性の場合にも多くの場合は無理だ。まあ銃でもあれば話は別だが。

　 また、仕返しを大衆がやればそれは凄惨なリンチであるが、今のメディアのリンチ報道にならされた大衆のリンチへの閾値はかなり低くなっているはずだ。

　 仕返しができない事が分かっていながら、または仕返しなど無意味な事件も多発しているのに、それでもそれを持ち出すのは死刑制度があるからであろう。そしてそれでも復讐心を持つであろう事件に遭遇したら、その被害者・遺族の中には復讐心を持つ人もいるだろう（注：おっとこれは坊主君によればほとんどの人が持つ感情だというのだが）。しかし私はともかく世の中には肉親を殺され報復をさけばなかった人は結構いるので、その人たちに聞けばいい。もっともそこでも坊主君は「このウソコキ！」と悪たれをつくであろうが･･･（苦笑）。

　 で再び―─

＞死刑とは国家が公認し代行する復讐。復讐したいと思っても出来ないから国家が代行してくれるのが死刑でしょうが

　 そうすると死刑廃止停止国の１３０カ国は被害者遺族の復讐心を満たしてくれない随分つめたい国家ということですか？

　 そうじゃなくてもう人類は、復讐とか仇討ちとかの野蛮から卒業しつつあるのでは･･･。もちろん死刑などいう残虐な刑罰は人道上許されない。

　 又、国家内乱罪、外患罪でも死刑ですから、国家は国家に逆らう奴は容赦しないということです。

　 まあ多分ハッタリだと思うが、最後に、一応坊主君の別ベクトルからの死刑廃止論でも聞いてこの議論に終止符を打ちたい。