対イラク武力行使

＞今さらそんな話をする気はないですね。

　 「フセイン政権が継続していれば、フセインがテロリストと手を結んだであろうことは間違いないですし」は、結局根拠なしと認められるのですか？ 　 米国が世界中の反乱組織に資金援助しているという話や、米国内にアルカイダの拠点があり、ブッシュ政権がそこへの捜査を妨碍しているという話は、都合が悪いから無視ですか？ 　 ずいぶん勝手ですね。

＞『戦争を招くから平和をもとめてはいけない』などといった
＞覚えはありません。

　 それなら「歴史は常に平和を求めて戦争を招いてしまった例が満載されています」なんて書き方はしないことです。これを普通によめば「平和を求めた『がために』戦争を招いた」と解釈されますよ。

　 別の読み方をすれば「平和を求めた『が、及ばず』戦争を招いた」とも読めますが、貴女の意図はこれでもないでしょ？

＞戦争を恐れるばかりに相手に妥協してかえって事態を
＞悪化させる場合が多い

　 これは「戦争をしていれば事態が好転した。あるいは悪化しなかった」と言いたいわけでしょう？ 　 で、私は「戦争になること以上に事態が悪化するって、どういうこと？」と聞きたいし、「戦争で事態が良くなることも、問題が解決することも考えられない」と言いたいわけです。

　 あと、キリング・フィールドに関しては「カンボジア 　 虐殺の１０年」とかで検索してみてください。