対イラク武力行使

あ、シルバーさん、おかえんなさい。

ペトラエウス将軍は最初からCounter Insurgencyといって俗にいうCOINという作戦を追っていた人。だから今年のはじめに２万兵の増派を要求してブッシュ大統領はそれに応じたわけ。

＞この数字は、insurgent側の戦略・ターゲッティングの変更が反映されているものでもある。数字だけ見て喜んでてもしょうがないよ。

もちろん、どうしてテロリスト側のターゲットがかわったのかということも考慮に入れてます。

＞カカシさんは当初はラムズフェルド案支持で、今はそれとは逆の考え方を持つペトラエウスの応援とは、主張が一貫してないんだけど。なんで？

それはラミーの方法が失敗したからですよ。ラムスフェルドのやり方はフセイン政権打倒作戦には向いていたが、COINには向いていなかった。でも私はずっと彼のやり方で成功できると信じていたのです。ところが、COINについてフランスの将軍がアルジェリアで実践して成功した例を歴史学者が書いた記事を読んだ後、ペトラエウス将軍はずっとその方針を推薦していた人だったことを知ったわけです。

ラムスフェルドの作戦がうまくいかない理由に、アメリカ軍はテロリストがいる場所を掃蕩することはできるが、その後兵数が足りないから守れない。それでアメリカ兵がいなくなるとまたぞろテロリストが戻ってきて元の木阿弥。ラムスフェルドの当初の作戦ではイラク兵がこの守りに当たるはずだったのですが、イラク軍の教育は当初考えたよりも難かしかった。結局もっと兵数が必要だということになったわけですね。

私は今年の初めにカカシは間違っていた！！！反省！！！と認めています。はは、、

でもこの作戦はうまくいくと思います。というのもその成果はもうすでに出ているからです。数だけの話ではないですよ。また追って説明します。