対イラク武力行使

＞議席は無いんじゃないですか？
つまり【二大政党他無し】が現実でしょう。

議席の有無だけでしょ？政党の存在が確認出来ればそれで十分ですよ。
法規制して他政党が議席を持てないようにしているのであれば話は別ですが。

＞政策に大差がない政党が、政権交代】と言う悪夢ですね。
悪い安定だと困りますね。

では貴方はどういった形態が好ましいと思うのですか？
第３政党が伸びてキャスティングボード握れれば良い訳？
そういった形態だといずれの政党も議席の過半数取れないですね。
過半数に満たない政党が政権握れば何も決まらないし、連立は下手すれば
野合ですよ。村山内閣なんて酷いもんだったでしょ。

＞いいえ、安倍は【三年後に改憲を発議】する計画ですから、
今回の参院選は、本来なら【憲法論争】になるのが当然です。

わかっていないですね。
自民が憲法論争し掛けても恐らく民主は民主は乗らなかった筈ですよ。
後は有権者がどちらの争点を重要視したかどうかです。
今は憲法論争なんかやってる余裕はあるんだったら景気なんとかしろよ、
ってのが有権者の本音でしょうね。個人に反映されない数字だけの景気回復なんてものは無意味ですから。
だから小沢は生活第一主義なんて事言ってみたりするんですよ。本来小沢は改憲派。

＞隠された【本意】を見抜かなければ大変な事になる。

別に隠していないでしょう。改憲して集団的自衛権を認知させたいって事なんだろうから。

＞自民党が大勝すれば【９条改悪】出来ますからね。

結果論で言えば改憲は先延ばし。この先衆院選の結果次第ではそれもどうなるか判らないですね。

＞衆院選で大勝した自民党と、民主党の【得票差は確か一割】でした。
しかし恐ろしい差がつきました、小選挙区制。

一長一短。比例制にすれば小党乱立を招くし小選挙区制は貴方の
否定する二大政党を生みやすい。

＞あなたは、民主と同じに【年金や金の問題】だけを訴えればよかったと？

はい。そうです。議席が無ければ貴方の言う憲法改悪阻止も何もあったもんじゃないですから。