対イラク武力行使

＞アメリカにも少数政党というのは存在しますよ。米共産党なんてのもあるようですし。議席を有しているかまでは知りませんけどね、



議席は無いんじゃないですか？

つまり【二大政党他無し】が現実でしょう。

議席がなければ【政治運営】には、影響を与えられないでしょうから。


＞二大政党制といかにも制度のように表現されますが建前上は国民の支持の｢結果｣として支持される政党が主に二つありますよという事です。アメリカの場合、日本で言う中道から右寄りな政党を大多数が支持されているから政策に大差が無いだけという話です。理屈の上では連立より単独過半数で交互に政権を担当した方が安定します。



つまり【政策に大差がない政党が、政権交代】と言う悪夢ですね。

悪い安定だと困りますね。


政権交代しても、【戦争は続けるアメリカ】・・・

どっちもどっち。

アメリカは、ずっと戦争続きじゃないですか。

せっかく【冷戦崩壊】したと思ったら・・テロとの戦いですか。


軍需産業は【両党に献金を続け、政治中枢はずっと軍需産業に深いかかわり】があるとか。

戦争反対を掲げる政党が伸びなければね。

イギリスなどでは、第三政党が伸びているとか。

やはり【二大政党制】の反省にたってのことでしょう。


＞安倍は就任時から教育改革、改憲をぶち上げてましたが、元々優先順位としては間違っています。優先順位としては税制改革、景気回復等の内政に軸足を置くべき。教育と憲法では飯食えませんからね。そこで降って湧いたように年金問題ですから、今回の参院選で９条を争点にした社民には違和感を覚えます。



いいえ、安倍は【三年後に改憲を発議】する計画ですから、
今回の参院選は、本来なら【憲法論争】になるのが当然です。

メディアもここの所にも大きく焦点を当てるべきでした。

小泉が【郵政民営化の賛否を問う】と称して【大勝した議席】で、

安倍は【教育改革、国民投票法案】等国の根幹を揺るがす法案を強行採決してしまいました。

国民は【郵政民営化だけに投票したつもり】だった思いますよ。

隠された【本意】を見抜かなければ大変な事になる。


このことを忘れてはならないでしょう。

今回の参院議員は【６年議員】を勤めるのですから。

もし自民党が大勝すれば【９条改悪】出来ますからね。



＞護憲、反戦を唱えるのは大変立派ですが政党である以上議席を一議席でも多く確保して発言力が増すように｢努力｣しなければ理想の実現に遠ざかります。社民も共産も得票数で言えば決して少なくないのに議席に反映出来ないのは選挙区制度の問題だけではありません。


民意を正しく反映させるにはやはり【比例制】にすべきでしょう。

先の衆院選で大勝した自民党と、民主党の【得票差は確か一割】でした。

しかし恐ろしい差がつきました、小選挙区制。


＞有権者に対する訴求力が自民、民主に比べ決定的に不足しているのです。

あなたは、民主と同じに【年金や金の問題】だけを訴えればよかったと？