対イラク武力行使

どうもスパイラルに陥ってる気がするのですが。。。。。

＞システムの運用とは税制、福祉、雇用、年金、保険、医療、介護などを含めた総合システムのバランスを考慮することです。

ですよね。私もそう思います。

＞坊主丸儲けさんの「経済」に関する認識は、どうもビジネス、金儲け、マネーゲーム的なものに偏っている気がするのですが、

もしそういう印象を与えたのであれば私の質問の仕方が稚拙だと反省しなければならないでしょう。

bonno_216さんは
＞現在のブッシュ政権の経済、外交政策に賛成することなど出来ないのでは…と考えます。

と述べてます。つまりブッシュ政権の経済、外交政策には反対だと仰っている。それでどこが問題なのか私がお尋ねしたら

＞軍事予算。国債の乱発。国民の生活権を脅かす規制緩和。富裕者優遇税制。福祉削減。市場原理主義の推進。グローバリゼーション。等々

とお答えになりましたが

＞国債乱発や規制緩和、富裕者優遇税制、市場原理主義の推進等については、もう少しマクロな視点が必要かも知れませんね。

と上記部分に関しては「ブッシュ政権限定」での政策では無いので論点から除外する事に事実上同意されている。

私は米国一般教書を除いたら、減税の恒久化、抜本的税制改革、公的年金制度改革、財政赤字の削減の４本柱だったと述べており、掲げる政策そのものは「賛成」だと意思表明した。

米国の「掲げる」政策とbonno_216さんの「掲げる」総合システムのバランスを考慮するは突き詰めれば同じかと思うのですが。

９１１、イラク戦争始まる前から「突出」した予算を計上した。だからブッシュ政権の政策は反対なのだ。他の掲げる政策は賛成である。というのであれば理解出来ます。

ただ経済観は良く理解出来ました。ありがとう御座います。