対イラク武力行使

bonno216さん、早々に御返事ありがとう御座います。
概念的なお考えは理解出来ましたが、やもすれば理想を
追うあまり非現実的な面も多分に見受けられるように思えるのですが。
ブッシュ政権の｢掲げる政策自体｣には問題があるとは思えません。
「掲げる政策」の賛否を問われれば必ずしも私は否定しません。むしろ
賛成に回ります。

＞軍事費の突出はブッシュ政権で起こった出来事ですから「構造的なもの」ではありません。

経済的に支出が増えるのは「戦時中」ですから当然です。イラク戦争を引き起こした功罪とリンク
させるべきではありません。戦時中ですから「突出」するかもしれないし、しないかもしれない。
結果として突出したという事で済ますべきです。戦時中だから、どの金額までなら許容範囲でそうでないかは
彼等自身の問題です。

＞先進国たるもの、成長から安定へ、あるいは競争から福祉へと、滑らかに移行できてこそ、後進の範となります。その意味でヨーロッパの取り組みは一定の評価ができる反面、米国の振る舞いは「身体ばかり大きくなって中身の伴わないアダルト・チルドレン」そのものだと言えましょう。

上記は経済政策と無縁の話です。市場原理主義とは要するに自由主義経済の蔑称です。文字通り経済は
決められたルールの枠内で自由に活動して結果を出して下さいね。って事です。政権のすべき事はこの市場が活発に
活動出来る環境を提供する事であり操作する事ではありません。競争から福祉へというのは経済政策ではなく
福祉政策の範疇です。

イラク戦争を引き起こしたアメリカの罪は大きい。これは今となっては多数が認める所です。が
各国の経済政策を個別に判断するに際しては、もっと純粋に判断すべきかと思うのですがいかがでしょう。