対イラク武力行使

ボンノさんはまだ合法であることと道徳的に正しいことを混同しています。私は法律上合法であるから正しいとは絶対に考えません。

＞「目的は手段を正当化しない」というのは現代社会の共通認識であり、常識的な理論であるってことだけは、まず最初にご理解ください。

あたりまえです。そんなことは私もいっていません。

＞例えば「正当防衛」ですが、これは法的に「免責される殺人」であって、決して「正義」ではありません。

違います。英語では単に他人の命を取る行為は「殺す」という意味でkillという動詞を使います。しかし罪のない人間の命をとる行為はmurderといい日本語では適切な訳がありません。正当防衛は「正義」だからこそ罪に問われないという法律になったのです。

＞緊急避難は「目的」じゃなく「状況」に基づく行為なのです。

目的は状況によってかわります。この文章には意味がありません。

＞例えば幼児ポルノですが、制作者の意図、目的にかかわらず、作品が一般的に「幼児ポルノ」としての条件を満たしていれば、いくら「性的な興味から作ったものではない」と言い訳しても処罰されます。逆に性的な目的をもって作ったものであっても、一般社会がそれを「ポルノ」と看做さないなら処罰されません。

ボンノさんはまた法律と道徳を混同してますね。あなたのように常に合法かどうかでものを考えるから幼児との性交渉が必ずしも悪だとは思えないなんてとんちんかんな理屈が出てくるのです。常識ある一般市民が見ればどういうものがポルノでどういうものがそうでないかは明白なはずです。

＞そうでなければ、同じ「ストッキングのＣＭ」を制作しても、ノーマルな性癖の人が作った場合は罪にならず、脚フェチの人が作った場合は罪になってしまいます。

違います。相手に与える印象がどういうものであるのか、常識あるひとになら理解できるはずです。ボンノさんは文章に書かれていることだけを頼りにして一般常識を用いないからこういう不思議なことをいいだすのです。

＞貴女の言うUniversal Lawが「普遍の正義」であるならば、「善意の国＝米国」の行為は全て正当であり、「悪意の国＝イラク」の行為が全て不当になるような「意図、目的が行為の正当性を決定付ける」という論理は即刻、破棄すべきでしょう。

違います。善意があるからどんな行為も許されるとは言っていません。それをいうならジハーディストにも彼等の考える聖なる目的があったはずだからです。普遍の正義とは我々の主観とは別物なのです。

＞ちなみに、米国の「正当防衛」が成立するためには「緊急避難の必要が認められる状況」が不可欠ですが、事実はそれが不在でした。

それはあなたの主観的判断であり事実とは無関係です。