対イラク武力行使

否定できません
ただ完全に黒でもないし、完全に白でもない
双方の要素があるのだと認識しています
つまり価値観や立場の違いにより判断が異なるのです

またアメリカも随分変わったと思います
「テロリストとなぞ絶対に交渉しない」とかつては断言していたのですが
現在では米兵を殺害したかもしれないようなスンニ派の
人間にまで武器を支給し、合同パトロールまでしています

かつてスンニ派武装勢力が米軍への停戦条件としていた
＜都市部からの米軍の撤退＞という項目が
紆余曲折を経て、不本意なかたちながらも
やっと実現できるかもしれない状況も生まれています
米軍とスンニ派武装勢力との停戦が実現すれば
また状況は根底的に変わってくるとも思うのですが

現在の激戦地はバクバです
バクバはアルカイダ系がかなり実効支配していました
米軍がアルカイダ系だけを叩くのならまだしも
米軍は地元スンニ派武装勢力とも戦っています
しかも新たなプロパガンダとして
「アルカイダと戦っている」と主張しています
アルカイダ系も地元武装勢力も区別することなく
またぞろ「アルカイダをやっつけている」という
プロパガンダに逆戻りしてしまいました
そういう意味では米軍には一貫性がありません
アルカイダ系を叩き、アルカイダと戦うスンニ派地元武装勢力には
武器まで提供しているというのに

そういう意味ではスンニ派地元武装勢力も一貫性がありません
アルカイダと戦ったかと思えば、現在はアルカイダとは停戦しています
占領軍と戦うのが第一義的任務だというのは、そうなんですが
建前ではなく、現時点で、『宗派抗争』と言われているものを解消していく
為にも、スンニ派武装勢力自身がアルカイダ系と戦い、シーア派に深く存在する
『被害者意識』を緩和することを目的意識的に追求すべきだと思うのですが
スンニ派地元武装勢力は、占領軍と戦うレジスタンスなのであって
同胞への無差別テロなど一切許さないということを
行動で示すべきだと思うのですが
それとも動揺しているのでしょうか？
米軍撤退後、シーア派やクルドと戦うことになった場合
アルカイダ系は同盟軍となるのだから
徹底的に戦うことは回避したいという
もしそうならそれ自体、問題ですね
もしそうなら私はそれを腐敗だと受け止めます

あくまでもアルカイダ系を主敵と定め、貫いて欲しいものです
そうすれば米軍とスンニ派地元武装勢力との停戦の道も
開けてくると思えるのですが

米軍と戦うことが目的なのではありません
目的は占領を終わらせることであり
イラクの国家的統一を維持することだと思います
その為にこそ米軍と停戦し
占領を終わらせ、イラクの統一を維持し
避難民を帰還させねばなりません


ハーシミー副大統領は
「言葉による対話は終了しました。私達は行動に出ます」
と述べています
INTERVIEW-Iraq Sunni bloc hints at more drastic steps
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L02154907.htm
"I will not talk about this matter because the time for talking
has ended. I will let our actions do the talking for us"

イラク「政界」に大きな変動が起こりそうです

ただ私は＜合法闘争＞か＜武装闘争＞かと
二者択一的に問題を立てるのは誤っていると考えます
つまり両方行えばよいではないかと考えます
反占領闘争とは本質的な概念です
その中の要素として＜合法闘争＞や＜武装闘争＞も
要素として内在するのであって、矛盾したり
二者択一的なものではありません
＜合法闘争＞の中に＜議会闘争＞も内在します
これらは全て矛盾するものではありません
ただ一般的にはそうであっても
イラクの現状に於いてはどうなのかが問題です
「政治プロセス」に参画すること自体が
「政治プロセス」を肯定するとは限りません
批判し、変革する為に「政治プロセス」に
参画するということもできるのだからです

ただ現実にスンニ派が「政治プロセス」に参画してきたことによって
得たものは殆どありません
プラス面よりマイナス面の方が多いではないかという批判なら
肯定します

とりあえずハーシミー副大統領が今後数日の内に
何らかの政治的行動をとると思われますので
注目しています