対イラク武力行使

何度も繰り返しますが、合法であるということと正義であるということは違います。それについてはボンノさんともさんざん議論をしたので繰り返しません。

＞貴女の主張が「その場限りの思いつき」と受け止められるのは、貴女の言う「普遍的正義」が共通認識に基づくものではなく、貴女の主観にのみ基づくがゆえ、いたるとことでダブルスタンダードが出現してしまうからでしょう。

正義というものが私の主観に基づくものだったとしても、私は自分に課した信念に基づいて行動する義務があります。それをしなければ「ダブルスタンダード」とか「その場限りの思いつき」と批判されても仕方ありません。

例えば話題になっていた幼児虐待ですが、私はいつの世の中でも「幼児に性交を強制するのは虐待であり悪である！」といっていた私がアメリカ海兵隊の一部の隊がカンボジアで常に幼児売春を利用していたという事実が判明した際に、「カンボジアでは合法だからいいのだ」などと言えばこれは偽善です。幼児虐待は７世紀のイスラム教徒がやろうが今のアメリカ人がやろうが悪は悪です。

もし私はどんな場合でも戦争はやってはいけないと主張していたのに、アメリカのイラク戦争は正当だといえば、これも偽善です。ダブルスタンダードです。でも私は以前から侵略戦争ですら正当な場合があると何度も書いています。

＞貴女が正しいと信じる行為が「違法」であれば、貴女は「法イコール正義ではない」とおっしゃいますが、貴女が悪と信じる行為が「違法」だったら「法に反する行為は悪である」と断罪します。

「法に反する行為は悪である」などと断罪したことは一度もありません！ 　 私は法律は社会の秩序を守るのには必要であると考えます。社会の一人一人が社会の規則が公平であると信じられる社会で、個々の人間がどの法律を守りどの法律をやぶるなどと決めていたのでは法と秩序はなりたちません。だから自由社会では市民は法律を守るべきだと考えます。なぜなら悪法はかえていく手段がその社会では存在するからです。

しかしながら市民の人権を完全に無視する独裁社会の法律は市民が納得できる正義とは無関係な法律があるため、市民は個人の良心によってどの法律を守るかを決めるしかないと書いたはずです。

私の一環した信念が読者に理解できないからといって私が矛盾しているとか整合性がないとかいう批判は納得できませんね。