対イラク武力行使

＞正義は時代を超え文化を超え国境を超え、
＞悪いことは誰が何時の時代の何処でやっても悪い

　 そういう正義や悪が存在しないとは言いませんが、極めて限られたケースでしかあり得ないことでしょう。

　 時代を超え文化を超え国境を超えた正義とは、どの時代でも、どの文化でも、どの国家でも共通して「正義」と考えられた行為の事を言いますが、歴史上それに当てはまるものは、それほど多くありません。

　 ある行為の善悪評価が時代によって、あるいは文化によって、国家によって違う場合（多くがこれにあたる）、一方の評価を「普遍的」とするのは欺瞞でしょう。

　 善悪評価にバラツキがなく、共通認識として確立されているケースに「普遍的」と名付けるのは良いのですが、そうではない、ほとんどのケースでは、特定の評価を「普遍的」と呼ぶのに無理があります。

　 単に貴女が「この行為は、何時の時代であっても、どの文化であっても悪である」と思うのは自由ですが、当の「時代」や「文化」での評価が「悪」ではなかった場合、それは貴女の「思い違い」「誤認識」でしかありません。

　 ご自身がそれを「悪」だと信じていることは、その評価が「普遍的」であることの証明ではないのです。

　 普遍的正義を信じるのは勝手ですが、それは貴女の評価が普遍的であることの証明にはなりません。

　 貴女の主張が「その場限りの思いつき」と受け止められるのは、貴女の言う「普遍的正義」が共通認識に基づくものではなく、貴女の主観にのみ基づくがゆえ、いたるとことでダブルスタンダードが出現してしまうからでしょう。

　 貴女が正しいと信じる行為が「違法」であれば、貴女は「法イコール正義ではない」とおっしゃいますが、貴女が悪と信じる行為が「違法」だったら「法に反する行為は悪である」と断罪します。

　 善悪評価の基準が、その時々によってコロコロ変化するのです。そして他人と評価が違った場合、その時の自分に都合の良い「基準」を持ち出し、自説を正当化しようと努められます。

　 貴女が「普遍的正義」を持ち出される時は、他に貴女の評価を正当化する基準が見つからなかった時です。これはただ「正しくないものは悪い。悪くないものは正しい」という循環理論でしかなく、評価の基準は、貴女の主観以外に何もありません。つまり議論にならないのです。