対イラク武力行使

>どちらが現実であるか・・・私は、それを判断しているでだけです。

それが戦争は放棄したが武装するっていうごまかしか（笑い
でも、そんなのみえみえのばればれ。


＞第二次大戦以前の自衛戦争とは一線を画すために、もう戦争という言葉は使わず、かなり厳しい要件の基で定義付けられた５１条を入れた・・・私はそう解釈しています。

つまり、かなり厳しい要件のもとで自衛戦争は認めたといえる


＞そして、自衛権は認められるのであるから、窮迫した侵略に対抗する戦力の保持も、主権国家としては、認められるのと言う分けです。

つまり、戦争は認めているのでしょう。


＞。「法の精神」と言う言葉が有りますが、不戦条約への反省を踏まえて作られた国連憲章の精神を尊重したく、敢えて自衛戦争という言葉を封印したいのです。

あの〜言葉を封じただけでごまかされてどうするの？


＞米英の対イラク武力行使の合法性について、話を戻そうでは有りませんか？

合法性を気にするのは裁判で負けるからであって、裁判が開かれない以上論ずるのは学問的意味しかありませんが。
推定無罪からいえば、裁判で違法とされない以上、合法が推定されます。