対イラク武力行使

>停戦協定後を「戦争状態」と表現するのは明らかな間違いです。

いえいえ、戦争が終わっていない以上、戦争状態といわざるを得ません。


＞湾岸戦争は「戦争」じゃありません。国連憲章４２条に基づく「軍事的措置」とされています。

軍事的措置をとれば戦争になりますが。


＞つまり主体は安保理だということですね。

安保理に国際法上の主体となりうる能力はないのでは？。国連すらも主体となりえず、例えば条約とかを締結できないということだが。


＞国際法では「合法的な戦争」は存在しません。紛争から生じた戦争・戦闘はすべて違法なのです。

すべての戦争が違法なら違法な戦争を前提とするジュネーブ協定とかが無意味になるが。


＞国際社会が適切な措置を講じるまでの期間、自国領土防衛のための戦争のみ合法とされています。

通常、皆さん自衛のための戦争というわけですが。
いずれにしてもいったんことが起こった以上、言葉遊びをして戦争を戦争でないといい逃れても無意味です。言葉の問題ではなく、人の生死、国家の命運、財産の喪失などがかかっているのです。
停戦が維持できなくなれば、何らかの措置は当然必要になってきますよ。


＞４２条の軍事的措置を「戦争」と規定しないのは、前述のとおり。

戦争と規定しないのは、これは戦争ではなく事変とかいって誤魔化す輩がいたから、その言い逃れを防ぐためでは？だから軍事的措置には当然戦争も含まれているといえるのでは？