対イラク武力行使

＞先ず第一に湾岸戦争の停戦は安保理決議（決議687等）によるものだから、その決議に反する行為が有ったか否かは、安保理で決める問題で有ることは疑う余地は無い。

残念だが、国連は湾岸戦争の当事者ではない。なぜなら国連軍は形成されていない。安保理決議を単に当事国が受け入れてあげただけで、受け入れた国が最終的に判断する。


＞この決議に関して、「深刻な結果」を招く恐れがある…と言いながらも、まだこの決議への履行の状況を判断する余地は残されている…と、常任理事国の過半数は判断し

深刻は結果などという曖昧な言葉を使った時点で事実上米英の武力行使を容認している。武力行使を禁止したなら明記するべきだ。


＞ 　 それでも尚、大量破壊兵器の存在を信じて一方的に開戦に踏み切った米英の行為は全く不当であると言えよう…

特に不当ではない。停戦はあくまでも停戦であり、戦争状態の終了を意味していない。戦争している相手が大量破壊兵器を持つ可能性があるなら、持つ前に攻撃するのも作戦としてありうる。