対イラク武力行使

「イラク米兵に厭戦気分？」で紹介した次のニューヨークタイムズの記事だけど、

Doubts Grow as G.I.’s in Iraq Find Allies in Enemy Ranks
（敵の中に見方を発見するつれ、高まる疑問）
http://www.nytimes.com/2007/05/27/world/middleeast/28cnd-delta.html?ei=5090&en=fc2e242c52e79554&ex=1337918400&partner=rssuserland&emc=rss&pagewanted=all

詰まる話が、個々の米兵の厭戦というより、イラク米軍自体に今回の作戦に対する批判が渦巻いていると考えて間違いないような気がする。当然、この記事はイラク米軍の検閲を受けているはずだし、その中で明確に今回の増兵作戦に対する批判が続出している。

思うに、ホワイトハウスに詰めて、ブッシュ政権と軍の間の連絡役（War Czarなんてオーバーな呼ばれ方をしていたけど)みたいな軍人が選ばれたが、それ以前にこの役回りの打診をされていた大将クラスの退役将軍はみんな拒否していた。批判まで口にしていたのがいる。

イラク・アフガン戦略調整「司令官」 　 ルート中将任命
http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070517/usa070517004.htm

またさらにそれ以前に、イランを攻撃するなら退任するという現役米軍将校のニュースもあった。これって要するに、イラク米軍はイラクにいることはいるものの、ブッシュのやっていることに嫌気がさしている部隊がけっこうあるってことでなかろうか。失敗することも分かっている。

占領を継続するも何も、ブッシュ政権と米軍は関係を維持できるんだろうか。現在の米国は、軍が反乱を起こした方が、よほどまともになりそうだけど。議会は意味がないし、一昨日だったか、反戦の象徴だったシンディーさんが民主党に愛想をつかして、決別宣言を出したのも理解できる。注目すべきは、言うまでもなくそれぞれで視点は違うが、一般国民の撤退組と軍人とが、議会を超えるというか、議会なんてどうでもいいという方向に向かっていることだろうか。