対イラク武力行使

＞一応、英語は若干ながらではあるが読解力はあるのでネタ元のリンクは読んだよ。でmasajuly2001氏は粗悪品、不良品という単語を用いた訳で、私も
それに同意した。でお宅は原文に書かれていないから嘘、歪曲となるわけだ。

だとすればどうしてこういう文章が出てくるのかな？

＞性能の良し悪しではなく、粗悪品、不良品が問題視されたのだろ？
本来のスペックが維持できない製品だから問題になるのであって
どちらのチョッキの性能が良いか悪いかという問題提起はされていないよ。
不良品、粗悪品を確信犯的に支給していたのかもしれない行為と
お役所仕事は同義では無い、異質のものだ。

記事の内容はドラゴンスキンのほうがインターセプターよりも性能がいいという内容であって、現在のチョッキが不良品だとか粗悪品だなんてことは全く書かれてない。つまり君が昨日かいたこととは正反対の内容だってことだよ。

それで、

＞お宅の場合検索結果＝エビデンス主義だから仕方ないな。それを鑑みず
いきなりお宅にレスした私に落ち度があった事は認めよう。

おいおい、自分でいったことを他人がいったようなふりはするなよ。私は検索には限界があるといったのであり、検索＝証拠だなどといったことは一度もない。検索すればなんでも分かるといったのは君の方じゃないか。

はっきりいって君には失望したよ。こんな嘘までついて自分の間違いをごまかそうとするとはね。君は原文を読まずに馬鹿ボンボンに一杯食わされただけだ。日本語のサイトで英語の記事をのせまくってでたらめの訳をつけて紹介してる奴には気をつけるしかない。君が彼を信用してしまったことを私は責めないが、英語が読めるなら一応確認すべきだったな。