対イラク武力行使

う〜ん…難しい問題ですね。
いまのところ、国際的な問題を話し合う場は国連しかない。
だけど、その信頼性には甚だ疑問が残っていて、
じゃあどうしたらいいのかと言うと代わりになるものがない。

国際ジャーナリストの落合信彦さんも、
米留学時代に理想と国際平和に向けて尽力したいと国連本部で働き、
そのあまりもの凋落・泥臭さに辟易して匙を投げて辞めたと書いていました。

実際のところ国連は国際世論をかわすための免罪符発行所で、
その免罪符は金で売り買いされている、というのが実情であると思います。
でも、それ以外に「お墨付き」を出せるところがない…パラドックスですよね。

だけど「そこしかないから」その決議を拠りどころとして是非を考える、
国連決議がないから戦争はダメでお墨付きがあれば戦争ＯＫというのは、
何か本質的な問題を放棄して他人にエクスキューズを求めているような気がします。

ちなみに、今回のイラクに対する武力攻撃に対して、
それが違法であるという国連決議も、
アメリカの行動そのものを非難する国連決議も採択されていません。
（アメリカが常任理事国ですから絶対に否決されます）
国連決議を拠りどころにするなら、アメリカは決議上「シロ」なんですよね。

国連信奉者の人は、その事実をどう考えるんだろう？