対イラク武力行使

＞言論において大切なことは
＞１）発言者が何者であり
＞２）いかなるバイアスをもってるか
＞をまず考えなくてはいけません。

違うと思います。

「まず考えなくてはいけ」ないことは、
＜書かれていることそのもの＞です。

ある発言そのものです。

書かれていること、発言されたことそのものには、
その主体の、価値観、人格等の一切が刻印されているのだからです。

だから、＜書かれていることそのもの＞に対象化されている
相手の価値観、人格等と戦うのです。

＜書かれていることそのもの＞を通して、相手の価値観、人格等と戦うのです。

これが第一義的なことです。

第二義的なこととして、
更に敷衍して、相手の背景となるもの、出身や民族、宗教・宗派等のことも
大事なことではあるのですが、
＜背景的なもの＞をもって、＜書かれていることそのもの＞を
説明することはできません。

それは倒錯しているし、＜還元主義＞という誤謬です。

更には、＜書かれていることそのもの＞を、分析し、批判することまでもが、
後景化、あるいは、ひどい場合は、全く必要なくなってしまうのです。

換言すれば、個別性は、その個別性に於いて
批判されねばならないということです。

だからこそ、＜書かれていることそのもの＞と
第一義的に戦わねばならないのです。

また、第二義的なことである＜背景的なもの＞についてですが、
今度は、それを論じる人自身の＜価値観や人格等＞が刻印されてしまっています。
それは避けられないことですが、
自分に都合の良いものをもってきて、
相手を批判するということにもなってしまいます。


貴方の戦おうとしている対象自体は、私にとっても共通しているものが
多いのですが、その戦い方が間違っていると思います。

例えば、ユダヤ教について論じることも必要なのですが、
それは第二義的なことです。

イスラエルやアメリカ政府が、国家政策として、打ち出し、実行していることは
ユダヤ教に基づいて行われている訳ではありません。

第一義的に戦わねばならないことは、
イスラエルやアメリカ政府の戦争政策そのものです。
その＜背景的なもの＞の中の一つには、確かにユダヤ教の問題もあるのですが、
それは第二義的なものであり、敷衍する必要はあるとは思うのですが、
上記のように、＜還元主義＞的誤りのように思われます。

もっと単純に言えば、
尊敬すべきユダヤ人やアメリカ人も数多く実在しているのです。
だから、民族や宗教という＜カテゴリー＞で全てを説明することなどできません。

ユダヤロビーやユダヤ資本、産軍複合体や大手メディアとの関係等は
当然考察されねばなりません。
しかしそれはもはや個人の問題ではありません。

シオニストである個人と戦うには、
その個人の持つシオニズムと対決せねばなりません。
それは当然ですが、
＜その個人の有するシオニズム＞というイデオロギーと戦うのであって、
＜その個人の私的領域＞と戦うのではありません。

つまり、＜坊主憎けりゃ袈裟まで憎い＞ということで、
私的なこと云々は、完全に逸脱しています。


もう一度まとめると

①書かれていることそのものを批判すること
②宗教、民族等の第二義的なものについては、
　 敷衍するに止めること
③私的個人的なことを採り上げることは直ちに止めること

以上が私の個人的な意見であり、提言です。

是非検討し、考察され、納得して頂けることを願います。