対イラク武力行使

＞ここから導き出せるものは既に切り札を民主党はいつでも切れる条件を持っているが意図的に使わなかった、という結論づけ。

違うね。私は議会にはそういう権限はあるとはいったが、今の民主党が支配する議会にその条件が揃っているとは言ってない。

＞聞くが民主党が過去三分の二以上議席を占有していた事はあるの？

民主党が三分のニを占めてなくても、共和党が団結せずに民主党に賛同すれば三分の二の票を集めることはできる。

＞政治システムでは政府に対抗出来ない、ブッシュが職権を利用してシステムの上では勝った、だからブッシュは正しいという論法なんだよ。

ブッシュがシステムで勝ったから正しいのではなく、ブッシュは正しく否決権を使っているというだけの話だよ。

＞つまりmasajuly2001氏が米国市民は議会なんか信頼していないと述べているが、それは決して間違っていないし的を射ている事が裏付けられる。

私は単に馬鹿ボンボンはアメリカの政治システムも理解せずに議会の力を過小評価し過ぎているといっただけだ。私だって別に今の議会に信頼性があるなどとは思っていない。彼が信頼できないというならそれは一理あるだろう。

＞いずれの国でも政治システムでの勝利＝民意の反映には決してならない。拒否権行使して対抗出来ないからブッシュが正しい。悔しければ三分の二以上議席を取れば良い、という論法だろ？

君のいう民意がイラク即刻撤退を望んでいれば民主党が三分の二の議席など持っていなくても共和党からも賛成票が集まるよ。今の状態では民主党だけでも無理だろうと私は言っているのだ。もし民主党がイラク戦費完全差し止めが絶対に通る、否決もくつがえせると自信があればもうすでにそんな提案はやってるよ。

＞立場を一貫した信念というより、盲目的に支持しているだけにしか見えないよ。

私はイラク戦争は最後の最後までやり遂げるべきだと考えているだけだ。それが盲目的と見えるのは君の目が悪い証拠だ。