対イラク武力行使

いやはやボンノさん、私は今日はあなたへの反論は全くなしです。（笑）

＞ 　 「アメリカの真意」がどういうものか私には分かりません。私はただ、「侵略戦争であれば、勝利へのシナリオもあり得る（あり得た…かな？）」と言っているだけです。
＞戦闘で敵を追い出した地域を「占領・統治」する意思がないなら、その戦闘は無意味です。

それはその通りですね。今思えばアメリカは「占領・統治」をあまりにも早くあきらめ過ぎたことに間違いがあったといえます。アメリカはもともとイラクを植民地にするつもりではなかったので、なるべく早くイラクに独り立ちして欲しいと思う気持ちが焦ってイラク政府がまだ用意できていないうちに政権を移譲してしまった。これは反省すべき事実でしょう。

＞私の言う「肯定的帝国主義」とは、相手国の支配者を打倒・追放したあと、自らが統治者として乗り込み、自国の富を新しく支配した地域の民衆に惜しみなく分け与えて貧困者を救済し、生活の安定と暮らしの安全を確保するやり方です。
＞これは確かに「征服・侵略」であり国際法的には違法ですが、その目的は支配地域民衆への福祉であり、自国と他国の融合による平和・共栄ですから、国際秩序の破壊という否定的側面に目を瞑れば、けっこう肯定できる面もあるわけです。

なるほどね。

＞口先では「イラク国民の主権を尊重」と言いながら、やっていることはその簒奪なのです。それならば正直に「我々はイラク国民の主権を（一時的に）取り上げるが、その見返りに我々が目指す理想郷をこの地に創造しようと思う」って言う方がずっとマシです（大部分のイラク国民はその提案を拒否するでしょうが…）。

ふむ、一理ありますな。

＞米国の国力が侵略戦争を勝ち抜くためには、絶対的な不足状態（経済力および政治力において）であることを考えれば、やはり「絵に描いた餅」でしかないと考えます。

私はアメリカには軍事力も経済力もあると思いますが、「政治力」となると自信がないな。ブッシュ政権と共和党の議会が保てていればこれも大丈夫だったと思いますが、民主党が議会をほんの数席とはいえ多数議席を握っている以上彼等の反戦ムードは無視できない。もし来期の大統領選挙で民主党が大統領になった日にはイラク戦争勝利の希望は立ち消えます。

やはり今回の作戦で絶対的勝利を得る必要がありますね。