対イラク武力行使

＞それはあなたの主観的な印象です。

そうですね。
＜客観的根拠＞を提示しなかった以上、そう言われても致し方ありませんね。

では、＜客観的根拠＞を以下に提示します。

At 180 a day, January attacks on coalition hit highest level
http://www.estripes.com/article.asp?section=104&article=42890&archive=true

攻撃回数、犠牲者が最悪 　 イラク、米国防総省が報告書
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007031501000185.html

(アルジャジーラ)3/2
「イラク内務省と保健省の統計によりますと、
二月は一月に比べるとやや暴力事件が減りましたが、
それでも死傷者の数は恐ろしい程です。
一月の死者数が1992人だったのに対し、
二月の死者数は1645人となりました。
しかしこの数は去年の二月の三倍であり、
毎日59人のイラク人市民が死亡していることになります。
イラク政府が先月半ばにバグダッドでの
治安計画の実施に踏み切ったにも関わらず、
これだけ多くの人々が死亡しているのです」

Informed Comment：Juan Cole
http://www.juancole.com/2007/03/us-military-exaggerated-deaths-from.html
1990 divided by 31 is 64 per day.
1646 divided by 27 is 61 per day.

米軍戦死者は、二月は一日あたり 2.93人
昨年の同じ作戦が大詰めを迎えていた時期の六月、七月は一日あたり 1.55人



ただ、私は、正確は数値データを持っている訳ではありません。
少なくとも、新治安作戦によって、「激減した」などということは、
違うと言っているのです。

また、どういう点に着目するかによっても随分変わってきます。
トータルの件数では増えているとか、
一週間の死者数では過去最高レベルとか、
一件のテロでの死傷者は過去最高レベルとか、
一週間で米軍ヘリ八機が撃墜されたとか、、、、等々、、、

私は、超正確な数値データを提示できない以上、
新治安作戦で、「より悪くなった」とは、根拠を提示できませんが、
少なくとも「激減した」ということには、根拠がないとだけ主張しておきます。