対イラク武力行使

ある一つのテーゼを否定するには、一つだけ反例を挙げればよいのです・

＞ゲリラ戦と正規軍の戦いはいずれ正規軍が勝ちます。

このテーゼを否定する一つの反例としてベトナム戦争の例を挙げました。

たった一例を挙げただけのことに対して、

＞ベトナム戦争ですべてを片付けるのが左翼の痛いところです。

とは、どういうことでしょうか？

たった一例を挙げることを「すべてを片付ける」とは言いません。

明らかに貴方の誤った解釈です。


＞米比戦争は非対称戦でしたが、アメリカは独立派武装勢力に勝利しましたが何か？

この文章もまた意味をなしません。

私が、「ゲリラ戦と正規軍の戦いはいずれゲリラ戦が勝ちます」と
主張していたのなら、それへの反論になりますが、
そんなことは主張していません。

一体貴方は、どのような主張に反論しているのでしょうか？

存在しもしない主張に、勝手に反論しているだけです。