対イラク武力行使

まず、日本の「本土の大部分」はどうやって平和になったんだっけ？と質問される方が妥当では？

それから、イラクは（私も少し勉強不足ですが）日本と違って民族、宗教構成が複雑な他民族国家なのです。私はイラクがユーゴの二の舞いにならないことを真剣に願っているし、この攻撃によって反米感情が中東で爆発し、さらなる戦争状態、テロ続発が起こらないことを願っています。

こういう観点からも、武力行使は、世界の平和の為というスローガンのもと、軍需蚕業で儲けている変な政府、アメリカ政府が現時点で行う行為ではなかったと思っております。

それにイラクが危険なテロ国家、なんて、どんな根拠があって？これこそプロパガンダに過ぎない。
１ 　 （アルカイダなどの）テロリストはイランの方とつながりが強い。
２ 　 イラクは過去１２年間、英米に対し、なんらの武力行使を行っていない。
３ 　 イラクの軍事基地の８０％ー９０％は湾岸戦争のときに破壊されたまま、経済制裁とクエート、米国石油企業への賠償金の圧迫を受けて再建もままならなかった。
４ 　 少なくとも１９９８年以降、イラクが国連査察官への協力を拒み続けたのは砂漠の狐作戦直前の国連の査察がアメリカの対イラク戦情報収集に使われた為。

これ以上書いても不毛かな。