対イラク武力行使

割礼をする種族としない種族とでは性生活そのものにも違いがあると見ていいと思います。おそらく性に対する宗教的な戒律にも違いがあるはずです。

むしろ比較するなら

性生活にそれほど違いの存在しない、先進国である日本やアメリカヨーロッパをくらべたデータのほうがまだましでしょう。

アメリカ人（8.5割がクリスチャン）は割礼されてるのになんで日本人の７６倍のチャンスでHIVに感染するのか？

アメリカ人は割礼されてるのに、なんでヨーロッパ人の３倍のチャンスで異性性交でHIVに感染するのか？

とまあ

こうゆう疑問に向き合わないで、アフリカにまで出かけて割礼を正当化しようとするのは、、、、、はあ 　 ですねー


あと 　 アメリカにはホモが多いのではという意見もでましたが、これはデータがないんでなんともいえないんですが。

ただ

”世俗化がすすんだ社会では、割礼をうけた連中の間でホモが増えるのでは？”とわたしも想像したりします。 　 男としての悦びがかなり奪われるからです。アメリカの異性カップルは３割が男性が女性におもちゃを突っ込ませると以前読んだこともあります。 　 割礼をうけてちんちんぱーにしちゃった連中の性生活のみだれが、日米ヨーロッパのちがいかなーと想像しちゃいますね。

あと

記事のこの説明ですか

＞性交で傷つきやすく、ウイルスが取り付きやすい免疫関連細胞が多く含まれる包皮が除去されることで、ＨＩＶの侵入、感染が抑えられることが挙げられている。
http://www.sakigake.jp/p/news/science.jsp?nid=2007022401000258


１）進化によって外皮となった部分の免疫力

２）うまれて改造されてちょっとかたくなった”傷跡”部分の免疫力

わたしは１）の免疫力がはるかに強いはずだと仮定してます。

わたしの資料によると割礼されたちんちんは感染症や性病になる確率が普通のちんちんより高いともいわれてます。

Recent studies have demonstrated that circumcised men are at increased risk of contracting gonorrhea, syphilis and genital warts.
http://www.cirp.org/library/disease/STD/
http://www.cirp.org/library/


体に傷をもってるひとはその傷跡をみてその傷跡とやらが自然な外皮よりも強いものかどうかちょっと考えてみてください。