対イラク武力行使

決議に違反していない、と誰か言った？回答する前に論点をよく把握しましょう。

論じられているのは、その場合安保理決議なしで武力行使を一部の国がしていいというのはどこから出てくるのか？ということでしょう。特定の国が，「国連イラク査察団」の報告と安保理の判断とは別個に，大量破壊兵器の存在を断定しこれを根拠に武力行使を行う根拠はどこにあるのかが問題になっている。

重大な結果に直面するって言うのは「あらゆる手段を排除しない」というのとは違うでしょう。この引用の意味は分かるかな？