対イラク武力行使

どうも、個人的心情を他人に押し付けるときは、主観的な立場で議論し、他人から批判を受けるときは、客観性に欠ける点が出やすいように思う。

「おれは真実を見抜く力を持っている、だから、俺以外の人物の発言は真実を語っていない。俺を批判する側は、俺の真実を見抜く、人並みはずれた能力を知らないのだ。だから腹が立つ」

・・・とまあ、ネットに書き込むとき、俺はよく思っている。思い上がってなけりゃ、俺がそんな尊大な書き込みなんぞしないだろうな。

まあ、客観性とか普遍性とかいいますが、自分の論理に合わないのは捏造情報で、自分の論理に合うのは真実の情報だというフィルター越しの議論にならないことは大切だ。

要するに、自分も歴史の上をとぼとぼと歩く小さな存在に過ぎないこと、自分も論理も自分の生育歴なり環境により影響を受けていることを留保できない情報に客観性は薄い。

人間にとって普遍性とか客観性などが云々されるが、現行の倫理観やそれらに基づいて作られた法令などは、すべて暫定のものである。暫定のもの以上になることは決してない。

では、暫定だから、もっと高次の倫理観なり法令なり慣習なりが出てくることを前提として、現に通用しているそうした規範一般をすべて否定可能なら、個人の人権を蹂躙することなど、いともたやすいものだろう。

全宇宙的には塵芥にすぎない人類の、人類の価値を説くのは、現状では個人の尊厳を最大限尊重するという、最大公約数的な共有認識がなければ無理だろう。

そこのところを無視すれば、そもそも個々の人間の価値観が違うことをもって、「なんとなく悪いやつらしいから、「『推定無罪の原則』などという生ぬるいことを言う弱腰の刑事・司法関係者などに任せず、覚せい剤の大量投与やらによって二度と立ち直れないよう罰してやろう」というヤクザな理屈に屈服することになるだろう。

要するに、「真実を見抜く力を持つ俺様のことをなんでもっと褒めてくれないんだ！」というのがこの板のみんなのストレスなんだろうな。

根拠より、直感的な規範意識を大事にし、自分の規範意識は絶対であり、他者の規範意識が自分と違うことを持ってイライラが募る、こりゃ、俺にはよく分かる理屈だ。

投稿する重要な動機のひとつは、「かっこいいことを言ってやろう」だからね。少なくとも俺は。