対イラク武力行使

テロリストといっても色々あって、アルカエダの外国人戦闘員の場合と、国内のテロリストのティモシーマクベイなんかとは扱いは全く別です。

テロは戦争だという方針ですから、テロリストをとらえた場合はいってみれば捕虜みたいなもんで、普通敵側の捕虜はいちいち裁判になんかにかけません。例えば戦闘中に捉えた敵側の兵士ひとりを普通の刑事裁判で有罪にするのは無理です。なぜなら彼が特定の人間を殺したということを証明するのは不可能に近いからです。テロリストも同じような理屈ですよ。

もっとも彼等は正規国の正規軍の軍人ではないからジェニーバ協定にもあてはまりませんけどね。

テロリストの裁判で彼等が絶対に有罪にならないと私が言ってるのは、テロリストを捕らえる過程は普通の警察行為とは全く違うからです。普通の刑事事件なら警察官が令状をもって家宅捜査したとか、事情聴取をしたとかいう過程を踏みます。刑事事件の操作なら家宅捜査をする令状の住所が違うだけで証拠が駄目になります。警察の手順が間違っていたという書類上の事情で犯人が歩くケースなどしょっちゅうです。

ところがテロリスト逮捕の過程は、いってみれば普通の法律上は違法行為だらけでしょう。盗聴、おとり作戦、テロの仲間を抱き込んだり、こちらのスパイ行為があったり、外国にいる人間を拉致したり、普通の警察が合法で出来ないことをたくさにやってる。そしてそのやり方は国家機密で、暴露することのできない秘密情報がいっぱいです。

普通の裁判になれば弁護士がどうやって情報をあつめてこの人間をテロリストだと断定したのか披露しろと要求してくるでしょう。そしてそれが明かになればテロリストは無罪になりますよ。それはこうして「違法」に集めた証拠は普通の裁判では認められないからです。

テロリストひとりを「有罪」に確定するために、大切な国家機密を暴露するほどアメリカはバカじゃありません。

テロリストを刑事事件の犯人扱いすることの危険性がボンノさんには理解できないらしいですね。テロを取り締まる行為までテロと呼んでテロリストを野放しにしておく余裕はアメリカにもほかの自由社会にもありません。

＞昨年、ブッシュ大統領は特別軍事法廷設置の法案を提出時、演説で「テロ容疑者に法の裁きを受けさせるべきである」と主張しました。そして、御丁寧にも「有罪の判決を受けるまで、彼らは無罪として扱われる」とまで言っているのです。

ブッシュ大統領がそんなことをどういう事情で言ったのかしりませんが、ブッシュ大統領の方針をみれば彼がテロリストを刑事裁判にかけるべきだと考えていないことは明らかです。