対イラク武力行使

＞テロリズムは刑事犯罪と同じように扱っては
＞駄目なのです。

　 では、テロリズムと刑事犯罪の区別は誰が、どういう基準で決めるのでしょう？ 　 少なくとも１１人を殺害したと言われるジェフリー・ダーマーはテロリストでしょうか、それとも刑事犯罪者でしょうか？

　 昨年、ブッシュ大統領は特別軍事法廷設置の法案を提出時、演説で「テロ容疑者に法の裁きを受けさせるべきである」と主張しました。そして、御丁寧にも「有罪の判決を受けるまで、彼らは無罪として扱われる」とまで言っているのです。

　 テロ容疑者であっても「推定無罪」の原則は守られなければならないし、大統領もその事は承知しているということです。

　 もしテロ容疑者を法の保護外に置くとすれば、政府は邪魔な人物や団体にテロの容疑をかけるだけで、それを簡単に排除できてしまいます。これぞまさに恐怖政治（＝本来の「テロリズム」の意味）というものでしょう。

　 貴女が「裁判では絶対に有罪にならない」という容疑者を「間違いなく犯人である」と確信する理由は何でしょう？ 　 裁判が絶対的に正しい判断を下すわけではないでしょうが、貴女の判断が裁判所の判断よりも正しいという保証は何もありませんし、その根拠が、貴女自身ですらアプローチできない「機密情報」にあると言われても確認のしようがないのです。

＞そういう考えではテロ行為は解決しません。

　 テロ容疑者を法の保護外に置くべきという考え方こそ、テロの蔓延を招きます。なぜなら、その方針こそが「テロリズム」に他ならないからです。