対イラク武力行使

どうも。
「オールオアナッシング」思考の持ち主であろうという先入観を持ってしまった点にお詫びする。

少し整理しよう。

・イラク戦争の目的は、当初「大量破壊兵器の除去」とされたが、大量破壊兵器が存在したかどうかは、「可能性」のレベルになった。

・そこで別の視点「フセイン大統領の独裁からのイラク国民の解放」がイラク戦争の正当性の論拠となった。途中から戦争の「主たる」目的が変容するというのは、戦争という行為が大きな犠牲を伴う以上、どうかと思うが、その点の評価はとりあえず保留。

上記２点はどっちみちブッシュ氏が最初から言っていたことだった。

だが、一国の政権を壊して作り変えるなら、

「大量の軍事力を投入して南部の反フセインシーア派勢力地域を占領し同地域の協力も得て、戦線を南部から押し上げ、バグダッドを包囲。この時点で講和を持ちかけ、戦争を終結させる。このとき、講和政権の下で徹底的に『刀狩り』をして内戦を予防しておく。この方法なら、戦争の『終結』が明確であり、逃亡したフセインの捜索に時間をかける必要もなく、かつ、『講和』したのだから『傀儡政権』を作ったというイメージも薄まる」

これが、「当初は大量の軍事力を投入すべきだった」とされる論拠だろう。で、フセインを死刑にしたいなら、講和した後にでも極東軍事裁判と同じようなことをすればいい。イラク国軍の再編成も、冷や飯食いの下級将校の反フセイン論功行賞でやればよかった。そうすればよろこんで『刀狩り』をやってくれただろう。（人道的にはどうかな？と思うが）

上記は私が「妥当だ」と思っていることではない。同じ戦争をするなら、犠牲が少ない方法があったのではないかな？というレベルの話だ。軍事評論家レベルの話とも言える。

現時点でイラクをどうすればいいかというのは「起こってしまったことはしょうがない」という、たぶんあなたもご承知のバルフォア宣言・マクマホン宣言・サイクス・ピコ密約以後混乱しつづけた中東全体の問題であり、下手に肩入れしたパーレビ王朝の崩壊、その後のイラン革命、イラン・イラク戦争でこれまた下手にフセインに肩入れして両国の犠牲を増やすなど、アメリカが介入を続けても混乱を増幅して武器商人が暗躍する（戦争を望む者を増やす）という状況から考えると「放っておく」しかないと考える次第である。要するに、「放っておく」のは軍事介入より「マシ」だという話だ。悲しいことだが、平和を望んでも、手をこまねいているしかない。長期的展望としては、武器商人を儲けさせないことに尽きると思う。