対イラク武力行使

返事するべきかどうかすんごい悩むんだけど。期待も込めて。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
はい引っかかった。
証拠っていう言葉に敏感だね。よっぽど今まで証拠も根拠もない言動を指摘され続けたんでしょうか。
そういうのを妄想って言うんだよん。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「無知をひけらかして」とどっちが相手をバカにしてるか分かる？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ただ、しっかり合ってるところもあるね。
国民の配置を操作して、世界に反戦ムードを高めて攻撃をキャンセルしようっていう目論見が「あるのでは？」というのは専門家がいくつも指摘している。
確かな証拠があるわけじゃないけど、そんなことは大半の人間が気づいてる。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

証拠証拠言うあなたが、確かな証拠も無いのに気づいてる。と言っている。なんだそれ？証拠いらないって言ってるようなもんだよ？自分で。証拠がなくても気づいてるんだよ。俺も。
もう一回よく考えたみたら？変だから。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
さぁ間違いの指摘だ。疲れるがやらないといつまでも間違ってるからなぁ。

反戦運動の矛先のすべてがアメリカに向けられているわけじゃぁない。
アメリカにしか訴えていないのなんてん日本くらいだ。知ってるでしょ？
イラクへの無条件降伏を訴える声もとても高い。
これまでフセインの思惑？作戦？
反戦運動作戦という言葉は間違いだ。
もしこれが作戦なら、反米英煽上作戦ってところ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

これについて「俺は日本の反戦運動について反対してるんだから俺を肯定している事になるぞ」って言ったよな。で、君は、この部分については肯定してるんだよ。よく読んでよ。って言ってたよな。
間違いを指摘したんだろ？肯定してる所じゃないだろ？どうやって間違って解釈するんだこれを。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
あんたの理屈じゃ、「自分の考えに賛同しない人間」はみんな理解力に乏しい人間になっちゃう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ううん。そうじゃない。話を理解できないから「理解力」がないと言ってるの。
たとえ意見が違っても話がちゃんと出来る人に「理解力」が無いなんてこれっぽっちも思いません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
俺は生憎あんたとちがって、自分の間違いを正されたら受け止めてる。正してくれたひとの言い方が良くても悪くても。
あなたに賛同する人間がとっても少ないのは変わらない事実。
なんで賛同されないのか考えてみたら？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

俺も受け止めて反論してるよ。
ただあんたのは受け止めようもない事言ってくるから。
賛同が少なくても気にならないよ。なぜなら、「自分と同じ考えの人の中にいたい人＝反戦デモ参加者」に対して批判してるんだから。
周りの意見に流されて、いい事してるわ〜なんて思うなよ。と言ってるんだから。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
話したくないなんていって逃げるならもうレスしてこないでね。すっごい迷惑だから。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

読んで返事するにあたいする内容ならきっちり返事するよ。
ただね、逃げてるわけじゃ無い。話が通じない相手とは話したくないと言ってるの。

いい？
頼むからもう一回やりとり読んでみて。
これ以上いちいち引用したくないから。俺も。
どう？おかしいだろ？かみ合ってないだろ？


長いなぁ。止めようや。この不毛なやり取り。ぜったい変だもん。
読んでる人にとって。って読んでる人なんかいねぇか。こんなの。