対イラク武力行使

>ブッシュ家とラディン家をみれば、金儲けに宗教の違いはあまり関係ないでしょう。

兄弟クリスチャン同士でイスラム教徒を利用してるって感覚かもしれませんよ。


＞ウォーターゲート事件をみても、大統領と組んでもリスクが依然としてリスクはある。

時代がちがいますよ。

大統領とその取り巻きがテレビで平気で嘘ついて３０００人の国民と異教徒 　 5万ー65万死なせてもまだ弾劾裁判もおこせないどころか、”こんどはイランを攻撃しろ”などと国民にブログでさけばせることのできる洗脳システムがいまのアメリカには存在してます。 　
http://biglizards.net/strawberryblog/archives/cat157/


＞そう、だからWTCを爆破しなければいい。

はい。公式には爆破されたことにはなってません。


＞再現実験して飛行機が突っ込んだだけでも壊れないことを実証しない限り、爆弾以外に可能性はないとはいいきれない。
＞崩壊しないという根拠はない。

仕組みを説明してください。何故できないのですか？

１）ビルの”大部分”が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

崩壊する仕組みですよ。

あなたが爆弾以外の可能性があるといいきれる根拠ですよ。その根拠とやらもちろんおありですよね？ 　 どーぞ。


＞爆弾仕掛けて爆破するなんてテロリストもできるさ。

ブッシュの弟さんの警備の目をどうやっってパスするんです？ 　 上の階から下の階までたーくさん設置しないといけませんよ？ 　 消防士が聞いたぼんぼんぼんぼんほんって爆音ができるほどの数です。


＞はいはい、選挙のときに上がらないとね。

参考にしてください。 　 見事ですよ。
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2004/10/72.html


＞別に戦争ができなくともブッシュには大きな痛手にはならない。

９１１以来エンロン疑惑だれも騒いでませんね？戦争サマ様だったとおもうけどなー。