イラク復興

ライターさん

良く「現地からの直接取材」とか「現地特派員からの〜」ってのを
ありがたがる傾向があるみたいですけど、僕はこうした情報（ニュース）の
精度が高いか・・にはちょっとばかり眉に唾なんですね。

特に第三世界の現地取材ってのは、逆に現地に居る程
接触出来る情報に制約やら（言葉とか、風習とか）現場への
アクセスの悪さ（そこへ行けたからといって、地方になればなる程
100％の直接取材がかえって難しくなったりするんです）
が重なって、その国の情報途絶になる可能性が高くなることがあるんです。

僕らも何度か（日本を含む）欧米マスコミ等の現地取材を
お手伝いしたことありますけど、まぁ早い話が笑い話みたいなことは
盛り沢山あって・・・そういうのを見ているから「事実の報道」ってのは
アンタの頭の中にある話のことなん？って思ったこと
ありましたよ・・（ははは）

特に活字取材の場合は、外国人がいきなり現地に入って
それも通訳付きで真相を聞き出せたらそれこそピュリッツアー賞
幾らあってもたりないんじゃないですか？

例のムサンナ州知事発言にしても、特派員の問題というよりは
通訳に問題があったんじゃないかな？とも思うし・・

知事は単にこれ迄も何度か聞かれた雇用問題等（これも直接的な雇用
というよりは、前に僕が落語話で書いたように自衛隊相手に
屋台でも何でも商売というか「サマワ自衛隊駐屯地門前市」が出来て
それなりに商売が出来ていればここ迄大袈裟居にならなかったじゃない？
とも考えていますしね）の、これ迄あった話を単に繰り返しただけ
なんじゃないか？というのが本当だと思うんですね。

それを通訳が
「ガバナーさん、SDF 　 活動、ディサポイントしてる、言ってます」
ってな訳をしてしまった可能性も考えられる・・訳で（はは）

それじゃぁLiveは大丈夫か？ってのもいかにCNNでもそれこそ紛争地域の
中継でそのままじゃ家庭に流せないようなとんでもない映像が入って
こられても困るから当然、数秒のタイムラグを持たせている訳だし

なもんですから、現地の空気やら総体的な感覚を理解した上で
（シルバーさんが前に仰ってました）公式発表を元に情報評価を下す
というやり方の方が評価精度は上がる場合が多いと言えるかもしれないですね。
それに、同様のニュースを多元的に評価出来るのも
現地では逆に難しい場合がありますし・・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ライターさんからの評価（笑）は率直に喜ばせて頂きますです。
ありがとうございます。

自分ではそんなに突き詰めて考えた結果でもないで、
ちょっと照れますね（はは）