イラク復興

[経済復興]

おはようございます。

う〜ん、僕のイラクの経済的な復興に関する認識は
シルバーさんとはちょっと違うんです。
（と、言うか、第三国からの視点が働いてしまうんです、笑）

ご存知のように中東地域、産油国ですね、この地域の
モノカルチャーからの脱却、というのはそう簡単なことじゃない
と思います。

駐米イラク大使が発言した「労働集約型の産業」てな発言も
僕からすると「この人、本当に自分の国のこと分かって発言したのかな？」
と疑問に思うんですね。
（資本集約型は〜とその後続けて発言してますから、産業の中身よりは
欧米型のそうした企業の独占を警戒することが目的の発言だとは
思いますが）

この労働集約型ってのは早い話が「人手を要する産業全般」ですから
イラクに限らず、中東産油国の国民が「面倒くさがらずに、様々な産業分野
の様々な段階で直接労働すること」に前向きなら
石油依存のモノカルチャーから脱却する為の「芽」はおのずと見えてくる
とは思うんですが、こうした段階迄行くにはまだまだ時間が掛かると
思うんですね（僕らが居るASEAN先進国でさえ、完全にその段階迄至って
いませんし）

で、ですね、僕の中ではブッシュ大統領のイスタンブールでの演説もちょっと
「お節介が過ぎる」と思っているんです。

どのような民主主義体制と作り上げるかは新生イラクの責任であって、欧米は
関与すべきではないと思うんです。

経費削減したいのがミエミエ・・も「主権国家なんてのはそんなもんだ」と
思えば別に腹も立たない（苦笑）

前に僕が書いたんですけど、アメリカは確かに自分の国は欧州と違う
新しい概念の自由な民主国家を樹立した経験はあるけど、他の国を支援して
それを成功させた経験は？となるとほとんど無いですし、自分達の価値観を
押付けないで支援すると言うのは『スタンスがその国の外にある限り先ず不可能』
だと思うんです。

なぜなら『最終的にはその国とその国の国民自身がその活動を継続するにしても
止めるにしも責任を負わなくてはならないこと』だからで、それを
軸足がその国に完全に移っていない状態で「外から」いくらああだのこうだの
言ってもそれはいつ迄たっても、その国と国民のものにならないのは至極当然です。

で、どんな形であれスタート時期と言うのは「利権が偏る」のは仕方がないこと
なんじゃないですかね？
つまり、新しくどんな形の事業であれ「事業をスタートさせられる人」ってのは
『インサイダー情報に誰よりも早く接する立場の人間』か
『インサイダー情報を作る立場の人間』で且『資金調達力』と
『社会的信用のある人間』になってしまうのはこうした第三世界では当り前
ですから。

実際、イラク復興事業に群がる外資系企業にしたって、
そこら辺で商店やってる訳の分からんオヤジとパートーナーを組む、なんて
馬鹿な話には乗ることは出来ない（笑）ですから
結局、政府高官なり、政権担当者なり、選挙後の政党有力者＝部族有力者と
手を組むしか「担保のしようが無い」のが現実だと思うんです。

こうした状況は、別にアメリカ占領統治の結果と言うよりは中東産油国や
第三世界では何処でも持ってる「癖」みたいなもので（笑）
正直なこと言うと『誰のせいでもなくても自分達の文化が生み出した文化』
ですから、それを「アイツが悪い」とか「アイツのせいだ」と言って
騒いでも本当は始まらないんだ・・・・っと言うことを

『イラク国民が認識、理解出来るか否か』が今後のイラク復興の真のポイント
になると僕は考えます。

それと「世界的なコーポレートガバナンスが高い大企業」と言えども
「営利企業」であることに代わりがない。
と言うことは、その企業がイラクに魅力を見出せなくなったら、主権国家以上に
「あっさり」とその国から「撤退する」ことも自明ですよ（苦笑）
（営利企業が果たす責任てのは株主にしかないですから）

ましてや、欧米企業てのは（なにかと評判の悪い、笑）四半期ごとの結果主義
な訳ですから「進出先の社会にコネを持った高学歴の人間を高給と高待遇で釣って
（カッコ良く言うとヘッドハンティングして）その人間なり市場の資源が
枯渇するか市場性が無くなる迄”こき使って”、それが無くなるや否や即効で
次の市場を求めて移動する」ってな「遊牧民のキャラバンそのもの」を
実践しないと企業が自体が生き残れない（笑）

っといったことも『イラク国民が認識、理解出来るか否か』が今後の
イラク復興の真のポイントになると僕は考えます。

続きます