イラク復興

ファーストストライクは
イラク侵攻だと思う。

ワンストライク
制服組の軍人は２５万以上の地上兵力を要求していたが・・・
背広組は１０万以下・・・

で実際に追加もあったが地上兵力は確か１０万程度だったと思う。

なぜ、少ない兵力にしたか？
・戦争目的が侵略で無く解放であったから。
つまり、敵はフセインとその私兵のみ
・国民世論を考えて大勢の兵士を戦場に出したくなかった。

兵力が少ないと言う話しはこの頃から制服組からは出ていた。

************************************
ツーストライク！

戦争目的があくまで侵略で無く解放であると言う大前提！
(大量破壊兵器も見つかっていない。）

そんな状況で、侵攻軍よりも多くの占領軍をイラクに派遣は出来ない。
文明国のサガだな・・・

それと、士気の問題・・・
やはり、兵隊さんは戦場でなくても海外に派遣される事は嫌がる。
これも、国民感情に配慮して・・・

************************************
発達した民主主義文明国では

素人の政治家が軍事作戦に口を出す事は少ない無い・・・
と言うよりもそれがシビリアンコントロール
例えば自衛隊もPKOとしてルワンダに派遣される時
『機関銃』を１丁持って行くか２丁持って行くかで国会で大モメした・・・

専門家である制服組の意見は
箸は二本で『一膳』
機関銃も二丁で初めて役に立つと説明したが
お馬鹿には通用しない・・・

結局は政治家の意見が通り１丁！

シビリアンコントロール下の軍隊の悲しいサガだな。

************************************

ちなみに、パウエルは頭が固いか？
違うと思う
頭が柔らかいから、逆に世論の反対を押し切っても大兵力の必要性を主張したのだと思う。

ならばラムズフェルドのミスか？
私はそうも思わない・・・
隣のトピを見て判るように

湾岸戦争以来
反米原理主義者は根強く発言を繰り返して言る。
『劣化ウラン弾』に代表されるように
何が何でも米国と米軍のやる事にケチを付けている。

こんな状況で、反米原理主義者の顔色を伺わないで戦争を遂行できるほど
面の皮の厚い政治家は米国にはいまい・・・

やっぱ、私は米国政府のミスを挙げるなら
『侵攻をもう少し待つべきであった。』かな・・・