イラク復興

[議論を必要としない会議]

さてっと、本日開店するお店のメニューを今ごろ印刷している
という・・時間を利用して。

中東地域の常でもあるんですが
『全て何事も「根回し」が最優先される社会』でもあると
思います。

例えば、会議（これは部族長だけが参加出来る集まりを会議と
称しています、男性だけですね、つまりは）一つ開くにしても
（その会議の目的が、何かを新しく決議する場合等は特に）
日本人の僕から見ても、とてつもなく気が遠くなるような
ステップ（儀式）と当然の長い時間が費やされて個別の
ネゴシエーションが続いて行くのは日常茶飯事。

長々とした日常の挨拶から始まって、水タバコを吸いながら
お互いの近況報告を行い、何か飲み物や食べ物を勧めあいながら
（それが口に合わないことを表現するにしても口上が長い、苦笑）

で、こうした一見、取りとめも無いように見える話が延々と続いて
（数時間で終われば未だマシな方、数日に及ぶことさえ不思議じゃない）
本題に導入する際も「実は、こんな話があるんだが」とあたかも
人づてで聞いた話のような雰囲気で相手に持ち掛ける。
（伝言ゲームみたいな感じですかね）

新しい何かに反対賛成どちらであっても同様の手法が用いられるので
相手の真意を理解するのには、話の行間やら呼吸やら雰囲気が非常に
重要な要素になる。

こうして、その部族長会議に出席する人達に根回しを全て行って、
（当然、相手に何かを頼む場合は、謝礼を用意するのが掟だし、
その話に反対を表明しそうな人間からは「この話を私が飲めば、
貴方は私に何をくれるのか？」とはっきり尋ねるのも礼儀の内）
最後の最後に、その部族長会議に出席出来る権利を持つ者全てが
認める「座長（旗振り役）」の所へ、
「こういう話に関して、これこれこういう経緯の元、こういう方向で
話を纏めて来ましたので、此処は一つ、部族長会議を召集頂いて、
一言、お言葉を添えて、この話をまとめて頂きたい、
ついては、座長のご都合はいかがなものでしょう？」という
「お願い」を持って行く訳ですね（当然、相手にお願いする訳だから
それ相応の謝礼は用意してあるんですが、いきなり見せない、苦笑）

つまり「相応の謝礼が用意していることを匂わして、相手からの協力を
確かなものにする」・・・それでも、その前の個別根回しの際も同様で
直前の裏切りを抑制する意味からも、会議が希望通りの結果になった
「後」でそうした謝礼は個々人に渡される。

と言うことは「議長役」の長老に話を持ち込んだ時点で、その後開かれる
会議の結果は既に決着している訳で、
余程、とんでもない話で無い限り座長が各出席者のコンセンサスをまとめる
こともないし、議長自体がネゴの段階で反対を表明することも
まず、起こりえない。

じゃぁ、なぜ、会議が開かれるのか？と言うと
「部族長が一同に会することで、自分達が統治する人々にその後の
決定の重要性をアッピールする」
「会議の出席者同士が自分達の位置関係を再確認する（ネゴの際に提示された
謝礼の大小や内容を例のごとく当り障りのない四方山話の中から読み取る）」

そして、実際の「決議迄の時間」を利用して、そうした情報収集から
自分への謝礼が少ない（ある人間より格下と判断された場合）
謝礼提供者に対する「再交渉」が行われて、その条件を相手が飲んだ場合は
そのまま、会議は進行されるがその交渉の折合いが付く迄、本会議に
入らないのも掟。

この交渉も傍から見ていると「妥協点を見出す交渉」では一切なく
（部族長ですから、怒鳴り声で交渉するといった下品なことはしない、
あくまでも穏便な婉曲口調のまま）『一方的にお互いの主張を繰り返す』
（僕は未だに、こした交渉方法で、なんで落とし所がお互い見つけられるのか
全く分からない、笑）

ということで根回しが完了すると「本会議」は、日本の有名な
「シャンシャン株主総会」以上の手際の良さで、あっさり終了する。

こういった社会構造に、欧米型の会議で問題点を定義して、それについての
賛否両論を発言しあい、お互いの妥協点を見出して、
最後には多数決方式の投票で決する・・という民主主義が果たして
馴染むのかどうか？

大体、田舎で代議員の選挙をする時の当選基準は
1に金持ちであること、2に金払いの良さ、3.4がなくて、
5に金持ちらしく見えること・・・が最も優先されるのも事実でもあるし。。。