イラク復興

おはようございます。
シルバーさん。

アメリカのイラク戦争の動機ですが・・
（ちょっと陰謀説に乗っかる形で電波気味に、笑）

＞サウジのワッハーブ派ににらみを利かせたい

は、ちょっと苦しいかなぁ、やはり（苦笑）

僕が知る限りでのサウジの現状からして、確かにバリバリの
イスラム原理主義教国ではありますが、指導者層との間で
は（王子が国王になったとしても）米英と基本的には
話合いが出来る国と言う認識が崩れないのではないか？
と思うんですね。
（それに確か王子はサウジ諜報機関の長だった・・はずでは？）
そういう意味からも英国の機能が、政府民間共に効いてもいますから

メッカを抱えるアラビア半島の名家のプライドを保つ意味でも
彼らの中東諸国へのスタンスは自らの責任において
欧米列強からの防波堤の役割を果たす・・と気取っている方が
いいのではないかな？と思います（苦笑）

で、イスラム原理主義ににらみを利かす・・と言うのであれば
パキスタンがNATO非加盟同盟国になりましたから、
パキスタン自身もインドに対する意識集中で済みますし、集団的自衛権
の行使を米国側は確保したのですから、現在アフガン東部で行われている
米軍とムジャヒディンやアルカイダとの戦闘も、アメリカ自身が
背中を気にせず出来ることになりましたし（補給の問題も一応
解決する訳で）

イラク領内に米軍を中心とした連合軍の駐留が実現すると
アフガン、イラクにおけるイスラム原理主義勢力への挟撃体制が出来るので
無理にサウジに米軍を駐留させる意味がなくなってくるので、
サウジから引上げる口実も明確になるのではないか？と思います。

多分、アメリカがNATOの名前を口に出したのは、現状の北回帰線以北でしか
その集団的自衛権を行使出来ないとする条文を反故にしたいのではないか？
と無理に読めなくもないですが（電波・・PiPi、笑）
そんなことは仏は百も二百も承知でしょうから、未然に「嫌だよっ！」と
釘を指したかなぁ・・・（はははは、電波だ、やっぱり）

そんなことしなくても上で書いたように「パキスタンのNATO非加盟同盟国」
を成立させている訳ですから、無理にNATOとかを引っ張り出す必要も
実際は無い訳で。

パキスタン領内やアフガン領内でのイスラム原理主義勢力への圧力が
強まる可能性があるので、彼らは西側へ逃げるしかなくなる可能性は
高まるとは思いますが・・・

アフガン北部にしても、ウズベキスタン辺りではワッハーブ派と聞いただけで
何と言うか、嫌悪感の塊があるみたいだし、アフガン情勢の流動化を
嫌って9.11以降はアメリカとも関係も良好なはずですから、
（原理主義者達も北部同盟を超えて北へ、と言うのもちょっと難しい）

後はイラク南部に対してはクェートには既に恩を売ってありますから（笑）
さして問題はないでしょうし、

残るはイラクの東側地域と言うことになるのではないでしょうか？

僕はイランがアルカイダをかくまっていると言う理屈も、ちょっと厳しい
ものがあるんじゃないかなぁ？とは思っているんですが（苦笑）
（イスラム教の教義の関係と民族的な違いから言ってもですが・・・
地方等での拠点化をイラン政府が把握しているとも思えないし、イラン領内
を陸路で通過する場合にそれを黙認している程度じゃないかぁ）

ですから、こういう観点からすると
イラクへの攻撃は、イランを通して進入する可能性の高いムジャヒディン系の
イスラム原理主義武装勢力を押さえ込む、撃退する意図で・・と言う方が
分かりやすいと思うのですが。

それにいかなアメリカでもイラクを盾としてイランと正面対峙することは
軍事力的な観点から言っても、中東の安定からしても
得策とは思えないですから。

それと、トミーさんが書いてらっしゃるように、アルカイダが勢力を伸ばすことは
イランにとっても好ましことではないですから・・
イランの政体からすると（歴史的に見ても）宗派対立的な紛争を起こす
可能性もあるので、これは完全に泥沼化するのは目に見えている。

といったことから現在の布陣を見ても、そこそこ、アルカイダと言うか
イスラム原理主義に対する中東での包囲網は完成しつつあるのかなぁ？
とは思っています。

なもんですから、余計に
イラクへの攻撃と言うか、制圧の仕方の不手際が目立ってしまう・・・

取敢えず