イラク復興

＞マスコミは大衆心理に敏感だから
世界世論が反英米に傾きつつあると言う事じゃないだろうか？

僕の感想は『逆』じゃないですか？、です。
大衆心理はマスコミの後から付いて来ているんじゃないでしょうか？

実はですね、僕はその内カカシさんに聞いてみたかったことあるんですけどね

それはですね
米国国内の9.11以降の反応なんですが（武力行使トピの方でも何度か
世論調査の数字が出ていたと思うのですが）

カカシさんのように興味や関心を持っている米国国民ってのは
本当はそんなに多くないんじゃないか？
と僕は思っているんです。

その理由はですね、
僕らもそうなんですが、この国の一般的な自国民よりも
この国の事情や地理的な事情等に詳しいと言うか知っているし
仕事でも遊びでも「旅行」することに慣れてもいるので、他の地域との比較を
する情報もかなり持っている
と思うんです。

じゃぁ、米国国民の何割がニューヨークに行った経験を持っていて
ニューヨークのことを知っているか？
となったら？？？？なんです。

事実、9.11の事件の後、僕の友達や同級生に安否を確認したりしましたが
ニューヨークから離れる程、反応が「低くなって行く」感触を
受けたんですね。

中には、自分の所の話じゃないからね、とさえ返事した人間が居たんです。

で、僕の同級生の一人でマーケティング会社をやってるのが居るんですが
彼に言わせると
「民主党、共和党のどちらにも属さない米国人の動向は、いわゆる
無関心層としてや、難しい理屈や理論を使いこなすことに慣れていないことに
掛けては日本の中間層どころの話じゃない」
と言うのが彼の仕事上からの強烈な経験則なんです。
（どちらかの政党支持者は実際はほっておいてもその支持者ですからね、苦笑）

つまり、
世論誘導するには、両派ともその中間層をどのように取り込むか？
が最も重要なポイントだろうなぁ
と言う意見です。
（僕もこの彼の考えには概ね同意します）

反米キャンペーンや戦争反対キャンペーンは、現政府の理屈としての方針を
理屈で反証して行くのであれば、それはそれなりに意味が
あると思うのですが、センセーショナルなHearSay型のスクープ記事で
中間層を巧みに取り込むことで販売数や視聴率を稼ぐだけのメディア戦略は
メディア自身が最も得意としているものだと思います。

それに良く聞く話ですが
「戦争の悲惨さを正確に訴えて」と言う理屈がありますが
これも正直な所はちょっと変だと思うんですね。
実際の戦争で「悲惨な場面を作り出しているのは、政治家達でも参謀達でも無く
現場の兵士達」な訳ですよね。

彼らは単に命令を実行しただけではないのか？
その結果が誤爆であったり、テロリストが住民に紛れて攻撃してくるので
そこへ向かって反撃せざる得なかったのではないか？
その結果が悲惨な惨状じゃないでしょうか？

では「良心に基づいた命令違反を実施して反撃せずに相手の攻撃に
晒されるままでいろ！」と彼ら一般兵士達に言うことが出来るか？
という問題が発生します。

このような情動的な中間層を煽るだけの反戦反米キャンペーンが
米国内で続くとベトナムの泥沼化ではなくこのイラク侵攻に参加した
一般兵士達のベトナム帰還兵化が起こる可能性が高くなるのではないか？
と僕は危惧しています。

あのベトナムの教訓を本当は一番生かせてないのはリベラルと言われる
マスコミそのものなんじゃないでしょうか？

シルバーさんが書いてらしたように
米国の中間層にベトナム当時と似た気分が国内世論として出来上がってしまうと
国民動向を最も気にする政府は簡単に政策を変更してしまいます。

その結果が、世界中から忘れさられ見捨てられたアフガンだったはずなんです。

賛否どちらでも構わないですが
建設的な判断の基準となる提言を何もしない情報の垂れ流しを
客観的な報道とうそぶいて、
「後の判断は視聴者、読者の皆さんの判断にお任せします」式報道は
無差別テロと同様に無責任極まりないものだと僕は考えています。