イラク復興

[軍事力って本当は何んでしょう？]

以前、何かの本で（ちょっと題名とか失念）豊臣秀吉が実施した
刀狩と租税制度の導入は、それ迄、厳密には成立していなかった
「武士」と言う職業を確立した面を持っていた・・
というような内容を読んで、ああ〜成る程なぁ、っと納得した
部分があるんですね。

それはですね、
「武士組織（職業軍人組織）と言う職業は基本的に生産手段を分離して
武力行使に特化した存在なので（下手に生産手段を持っていると
訓練とかが十分に出来ないし、緊急事態に即応出来ないといった事情もある）、
そうした職業軍人組織を”維持する（給与、装備代金、報奨金もかな）”
目的もあって租税制度を充実させた」
と僕は理解したんですね・・・

確かに軍事力（武力）には「抑止効果」、「国防効果」、「実際の国防行動」等の
”理由、効果”がある事は理解出来る訳ですが、経済的な面からは
どう切り口を変えてみても「軍事組織/軍事力」に
”生産性”があるとは思えない（苦笑）

つまり、
敵（国防という意味で攻撃を仕掛けて来た相手）を”撃破/撃退する”ことでも
確かに自国の国益は守れるが、その本質は「破壊行為」であって
「建設的な行為」ではないんですよね。。。

軍需産業が付随するから・・と言う理由も、確かにそこで培われた技術なり
素材なりが民生技術に転用されるから、副次的な効果として
「生産性（技術の発展性）」を持っている・・・と言えなくもないですが
現在では、どちからと言うと「民生技術から軍事技術に転用されるケース」
の方が多いようなそんな逆転現象も事実じゃないか・・・と。

何が言いたいかというと（苦笑）
「軍事力を使用する（武力を行使する）」ことは
どんな理由（大儀？）があろうが、結局の所『（秩序の）破壊』でしか
ないのじゃないだろうか

皮肉な表現をすると『混乱と無秩序の創造』という意味では
「非常に生産力に富む行為」と言うことが出来るのではないでしょうか。

軍隊組織を紛争地域へ送り込んでその軍事組織を「平和維持軍」と称する
UNの説明そのものが、僕にはちょっと政治的な言い換えに聞こえる訳で（苦笑）

イスラムの大儀と言うテロ行為も平和を回復する為の軍事行動も、
突き詰めてしまうと「破壊と混乱の偉大な創造でしかない」ないんじゃないか

ところが、
現実の世界では”一般的な国民生活を圧迫して迄も”生産性の無い
軍事組織を維持し続けようとする軍事独裁型国家が存在する。

テロ組織は、その手段がやはり「混乱の創造」でしかないにも関わらず
その破壊”こそ”が大儀だと言ってのける。
（彼らの最大の問題はその破壊行為に責任を取らない：取れない：こと）
（ぶっ壊すだけぶっ壊しておいて、後は知らん、と言うのじゃ、壊された
方はたまったもんじゃない）

まぁ、言ってみると「理想と現実のハザマで苦悩する人間の存在」でも
あるんだと思いますが・・・

無駄な消費からは何も生まれだろうし、その維持費を捻出するのも大変。

国防意識って言うのは、その生産性の無い組織の維持費捻出を
最終的に受持つ「国民一人一人の意識」に掛かっているんじゃないかなぁ、
と思う訳です。

なにせ「生産性を持たない機能を維持する為に生産性の高い仕事をする」のは
その国の国民だから。

難しいね。。。理想と現実の折合いをつけるのは