イラク復興

おはようございます。

いやぁ〜、お気遣い頂いてありがとうございます。

イラク復興に絡んだ話は、トピがせっかくあるんだから、コッチが
良いかな？っと言う単純な理由ですからして、はい。

アッチは、僕が何か書き込める内容があったら、参加します。
（今は、無いなぁ〜と言うだけで、苦笑）

＞経験だけでは構造計算は出来ない。

はい、僕もこれはそうだと思います。

現場の経験からによる知識だけだとですね
それを「具体的に誰かに説明出来る言葉」
が生まれてこないので、正直な所は「伝わらない」んです。

で、専門知識だけだとそれを持たない人には通じない・・
同国人で同じ言葉を話しているにも関わらず伝わらない・・って所が問題だと
僕は思っているんですね。

ライターさん流に（笑）言うと
優秀な「下士官さん」の存在（育成）だと思うんです。

上の理屈も分かるし現場の感覚も分かる・・みたいな役割の人ですね。

ただ、問題なのはライターさんも指摘されているように
「上の人間、中間の人間、現場の人間それぞれに共通した足場」
が今のイラクを含めた中東全体に見つけられないんじゃないかな？
とは思います。

その「共通した足場」というのが
自分達の部族や地域や国の将来をどうするか？
といったことだと思うんですね。

で、アッチでシルバーさんが書いてらしたけど「対話の実現」なんですが
南アの場合はネルソン・マンデラと言う体制側に長年、投獄されていた人間が
体制側を”許す”という具体的な行為を示すことが出来たので実現したと
思うんです。

ところが現在のイラクではこうした人間を僕は思いつかないんですね。

「うん、あの人間が言ってるんだから、此処は一つ彼の話を聞こうじゃないか」

という存在を僕は思いつかないんです。

誰が誰を”許すのか？”その具体的な存在が見えない（お互いにと言う意味で）。

つまり「議長役」が思い浮かばないから、心の復興、が紛争終結の意味でも
非常に大きいのは分かるんですけど、その部分に踏み込めない。

ですから、ここでも正直、その部分を飛び越えて書いてるのも事実なんですね。
（分からないし見えないから書けない）

＞根本的な伝統・慣習・宗教を変えない限りイラクの安定は望めない。

この部分は、ラマダンを例に上げると具体的に見えてくるんですけど、
僕は全面的には賛成じゃないんですね、この変更は・・（苦笑）

ここで「イスラム経済圏」と敢えて副題を付け続けている理由も
実はそこにあるんですが・・・

取敢えず
（どっちへレスを持って行って良いものやら・・悩むなあ）