イラク復興

私が引っかかったのはこの部分…

＞テロは故意の殺害ですが、自衛権や国連決議などを根拠に行われる武力行使は、形式的には制裁行動であり、それに付随する殺害や被害などは、意図的にやったものではなく、誤射などに帰因しているため、あくまで付随被害となります。

凄い！言い切りましたね！
オランダ軍の事は個別の事案としてそういう事も有ると思いますが
それでは…これはどうですか？

今アメリカがファルージャに対して徹底的な攻撃を加えています
昨日もテロリストの拠点となっている民家を空爆して夫婦２人と子供４人を殺害しています
もうフセイン政府の正規軍が存在していない状況で
このような攻撃が、自衛権や国連決議などを根拠とした攻撃の付随的な被害で
意図的では無く、誤射などに起因するものであると言える法的解釈を伺いたいと思います

私は、アメリカ軍はファルージャのテロリスト集団への攻撃を
占領下に有るイラクでの治安維持活動の一貫として行っており
テロリストは戦争の対象…有る国家の正規軍とかフセインの残党とは見なしておらず
単なる組織犯罪集団と見なしていると思うのです
これは戦時捕虜としての資格を与えられずグアンタナモに連れいかれたアフガンの「テロリスト」（多くは単なる被疑者）と同じ扱いです
そしてその犯罪集団の潜伏先にはその集団が公式に人質としているわけではない一般住民が住んでいる
さらにイラク暫定政府と武装勢力側との停戦交渉が９月２０日から続いている
私はこの状況下での空爆にはかなりの無理が有ると思っています
如何でしょうか？
チョムスキーはこのようなアメリカの行動を「テロ行為」と言うでしょうが
わたしはそれを支持します