イラク復興

ライターさんが事例として出した報道は”報道”の範疇でしょう。
メディアは現象を追っただけであり、多少の脚色はあるにしても状況を伝えているからです。
軍から明確な説明がない限り裏の事情は憶測でしかないわけですから。
なぜ子供がいたのか・・・本来追及するべき問題ですが、双方から協力が得られなければ検証は難しい。
また、叩かれているのは軍ですからそれなりに耐性が期待できます。

対して北オセアチアの例はあの報道によって引き起こされる可能性のある対象は一般的な市民であるということです。
軍や政府といった本来叩かれることを想定しているところではなく、一般の民衆が対象である場合「プロパガンダ」の判断基準は低くすべきだと思います。
その意味であのニュースはプロパガンダだと判断しています。

ちなみにあの朝日の番組は私も見ましたが、プロパガンダ以前の低俗番組です。
誰も感覚でしか喋っていませんでしたから。
あの日にあの番組をやる朝日の感覚が正直わかりません。
ある意味良識のある人たちは、あの番組によって朝日テレビに対してものすごく身構えることになったと思います。